Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves
Judgement was issued by JUDr. Ján Lapšanský
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4T/75/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7617011808
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Lapšanský
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2017:7617011808.2
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Spišská Nová Ves samosudcom JUDr. Jánom Lapšanským podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku dňa 8. augusta 2017 rozhodol
r o z h o d o l :
obvinený:
Q. I., K.. XX.X.XXXX B. S., O. S. - Š., K. R.
Č.. XXX/XX, I.. Č.. B. B. B. Ú. K. B. B. B. S.,
j e v i n n ý
z prečinu nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona,
p r e t o ž e
dňa 23. apríla 2017 v čase okolo 15,20 hod. v obci V., v byte na druhom poschodí bytového domu č. 197,
po požití alkoholických nápojov a následných vulgárnych nadávkach manželke Q. I. ju fyzicky napadol
tak, že počas toho ako na rukách držala ich maloletého syna ju trikrát udrel päsťou do hlavy, raz do
oblasti spánku a raz do oblasti úst, a následne po fyzickom útoku a opätovných vulgárnych nadávkach
jej kričal, že dnes neutečie od jeho rúk, že ju zabije a skoncuje s ňou a následne zabije aj seba, čo
viackrát zopakoval, čím takto svojim agresívnym a výhražným správaním u nej vyvolal dôvodnú obavu
o svoj život a zdravie, pričom jej nespôsobil zranenia vyžadujúce si lekárske ošetrenie,
t e d a
inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal na
chránenej osobe - blízkej osobe.
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 37 písm. m) Trestného zákona, § 38 ods. 4 Trestného
zákona na trest odňatia slobody v trvaní 16 ( šestnásť ) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 ( dvoch ) rokov.
Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona mu ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania
alkoholických nápojov počas skúšobnej doby.Poučenie:
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dni od jeho
doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného
okrem prokurátora, sa končí lehota tým dňom ako obvinenému. Ak sa
trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota
od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor, ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Ak proti trestnému rozkazu bol podaný v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie. Ak prokurátor predniesol na hlavnom
pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným
a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.