Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 25. jún 2020

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 5T/46/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4120010790
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alexandra Osadská
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2020:4120010790.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

V konaní pred samosudkyňou Okresného súdu Nitra Mgr. Alexandrou Osadskou, v trestnej veci
obvinenéhoU.U.aspol.,preprečinohrozovaniamravnejvýchovymládežepodľa§211odsek1písmeno
b), odsek 3 písmeno a) Trestného zákona, vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

obvinení
X. U. U. Z. F. G. N. Z. K. T. Á., narodená dňa XX.XX.XXXX. T. Q.,

trvale bytom Q., H. XXX/XX,
prechodne bytom a adresa na doručovanie písomností Q., N. XX

X. H. U. Z. F. G. N. Z. , narodený XX.XX.XXXX T. Q.,
trvale bytom Q., U. XXX/XX,

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h , ž e :

1. obaja obvinení
v školskom roku 2018/2019 od októbra 2018 do apríla 2019 si, ako rodičia a zákonní zástupcovia, riadne
neplnili svoje rodičovské povinnosti voči svojmu maloletému dieťaťu N. U., narodenému XX.XX.XXXX,
majúcemu povinnosť pravidelne povinnú školskú dochádzku do 16-teho roku veku, predpísanú podľa
§ 19 odsek 2 zákona č. 245/2008 Z. z. o výchove a vzdelávaní (školský zákon) v znení neskorších

predpisov tým spôsobom, že nedbali na jeho pravidelnú dochádzku do školy, nevenovali mu dostatočnú
pozornosť a kontrolu, nechodili na rodičovské združenia, v postačujúcej miere nespolupracovali so
školou, nezaujímali sa o jeho prospech v škole, v dôsledku čoho maloletý N. U., ako žiak Základnej školy,
X. X, Q., v školskom roku 2018/2019 za obdobie od októbra 2018 do apríla 2019 bezdôvodne vymeškal
222 vyučovacích hodín, čím výrazne zanedbávajú vzdelanie, výchovu, ako i ďalšie spoločenské a
pracovné uplatnenie svojho maloletého dieťaťa,
2. obvinená U. U.

v školskom roku 2018/2019 od novembra 2018 do júna 2019 si riadne neplnila svoje rodičovské
povinnosti voči svojmu maloletému dieťaťu J. U.Á., Q.. XX.XX.XXXX majúcej povinnosť pravidelne plniť
povinnú školskú dochádzku do 16-teho roku veku predpísanú podľa § 19 ods. 2 zákona č. 245/2008 z.
o výchove a vzdelávaní (školský zákon) v znení neskorších predpisov tým spôsobom, že nedbala na jej
pravidelnúdochádzkudoškoly,nevenovalajejdostatočnúpozornosťakontrolu,nechodilanarodičovské
združenia, v postačujúcej miere nespolupracovala so školou, nezaujímala sa o jej prospech v škole, v

dôsledku čoho maloletá ako žiačka Základnej školy X.J. X, Q. v školskom roku 2018/2019 za obdobie
od novembra 2018 do júna 2019 bezdôvodne vymeškala 193 vyučovacích hodín, čím zanedbávala
vzdelanie, výchovu ako i ďalšie spoločenské a pracovné uplatnenie maloletého dieťaťa,

t e d a :
v bode 1)
U. U. G. H. U.vydali z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnili viesť záhaľčivý život a čin spáchali závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

v bode 2)
U. U.
vydala z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnil viesť záhaľčivý život,

t ý m s p á c h a l i :

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b), odsek 3 písmeno a)
Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno b) Trestného zákona.

Z a t o i m s ú d u k l a d á :

1. Obvinenej U. U.
Podľa § 211 odsek 3 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno j) Trestného
zákona a nezistiac žiadnu priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, s použitím § 38 odsek
2, odsek 3 Trestného zákona, podľa § 54 Trestného zákona trest povinnej práce vo výmere 70

(sedemdesiat) hodín.

Podľa § 55 odsek 1 Trestného zákona je obvinená povinná vykonať trest povinnej práce najneskôr do
1 (jedného) roka od nariadenia výkonu tohto trestu.

Podľa § 55 odsek 3 Trestného zákona je obvinená povinná vykonať trest povinnej práce osobne a vo
svojom voľnom čase bez nároku na odmenu.

2. Obvinenému H. U.
Podľa § 44 Trestného zákona súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Trestného zákona,
pretože podmienečný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky so skúšobnou dobou na 2 (dva) roky
uložený obvinenému H. rozsudkom Okresného súdu Galanta sp. zn. 1T/187/2017 zo dňa 15.05.2019,
právoplatným dňa 15.05.2019 za zločin krádeže podľa § 212 odsek 4 Trestného zákona, považuje na

ochranu spoločnosti a na nápravu obvineného H. U. za dostatočný.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde alebo na pošte a adresované súdu,
ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o

náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy,
ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- ak odpor nebol podaný,

- uplynutím lehoty na podanie odporu,
- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,
- a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby
odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.