Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 17. apríl 2013

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 1Co/130/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7910216650
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 04. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Cakoci
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2013:7910216650.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v právnej veci žalobcu T.. B. I., K. Z. V., L. Č.. XX/X, proti žalovanej T.. C. A., K.
Z. E., M.. P.. Š. Č.. XXX/XXX, zastúpenej advokátom JUDr. Ľubomírom Cibere, so sídlom kancelárie v
Trebišove,M.R.Šefánkač.1161/184,zaúčastivedľajšiehoúčastníkanastranežalovanéhoKooperatívy
poisťovne, a.s., Agentúra Košice, so sídlom v Košiciach, Mäsiarska č. 11, o zaplatenie 348,57 euro s
príslušenstsvom, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Trebišov zo dňa 26.09.2012 č.k.

15C/226/2010-245 takto

r o z h o d o l :

Odvolacie konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozsudkom súd prvého stupňa uložil odporkyni (žalovanej) zaplatiť navrhovateľovi
(žalobcovi) sumu 70,61 euro s 9 % ročným úrokom z omeškania od 23.07.2010 do zaplatenia, to všetko
v lehote do 3 dní od právoplatnosti rozsudku, v prevyšujúcej časti návrh zamietol a vyslovil, že o trovách

konania rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti rozsudku.

Proti rozsudku podal včas odvolanie žalobca. Žiadal rozsudok súdu prvého stupňa zrušiť a vec vrátiť
súdu na ďalšie konanie, pretože prvostupňový súd vec nesprávne právne posúdil a nedostatočne zistil
skutkový stav.

Vpriebehuodvolaciehokonaniapísomnýmpodanímzodňa11.12.2012(č.l.261) žalobcazobralpodané
odvolanie späť (bez uvedenia dôvodu) a žiadal odvolacie konanie zastaviť.

Podľa § 207 ods. 2 O.s.p. dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto vzal
odvolanie späť, nemôže ho podať znova.

Ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví (ods.
3 citovaného ustanovenia).

Pokiaľpopodaníodvolaniadôjdesúdupodanie,zobsahuktoréhovyplýva,žeideospäťvzatieodvolania,
je odvolací súd oprávnený skúmať len to, či z hľadiska obsahu ide skutočne o späťvzatie odvolania
a či tento prejav vôle urobil účastník, ktorý podal odvolanie. Ak sú tieto podmienky splnené, musí byť

odvolacie konanie zastavené.

Keďže v danom prípade boli obe podmienky splnené, odvolací súd bez nariadenia pojednávania (§ 214
ods. 2 O.s.p.), vzhľadom na procesný úkon žalobcu o späťvzatí odvolania, podľa ust. § 207 ods. 3 O.s.p.
odvolacie konanie v tejto veci zastavil.O trovách odvolacieho konania odvolací súd nerozhodoval, lebo o trovách konania (vrátane trov
odvolacieho konania) po právoplatnosti rozsudku vo veci samej rozhodne samostatným uznesením súd
prvého stupňa (§ 224 ods. 3 O.s.p.).

Rozhodnutie bolo prijaté senátom pomerom hlasov 3:0 ( § 3 ods. 9 zákona č. 757/2004 Z.z. v znení
účinnom od 1. mája 2011).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.