Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. júl 2020

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 16Pc/3/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5319200498
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alena Jančulová
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2020:5319200498.3

Uznesenie

Okresný súd Čadca v právnej veci navrhovateľky - manželky: U. narodená XX.XX.XXXX, bytom F. proti
manželovi navrhovateľky: L., narodený XX.XX.XXXX, bytom F., o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Navrhovateľke v r a c i a súdny poplatok vo výške 66,00 €.

III. U k l a d á Slovenskej pošte, a.s., Partizánska cesta 9, Banská Bystrica, aby po právoplatnosti
tohto uznesenia vyplatila navrhovateľke sumu 66,00 € z dôvodu vrátenia súdneho poplatku za podaný
návrh na jej adresu: U. narodená XX.XX.XXXX, bytom F., a to do 30 dní odo dňa doručenia odpisu
právoplatného uznesenia o vrátení súdneho poplatku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka návrhom zo dňa 18.02.2019, podaným na súde dňa 19.02.2019, žiadala o rozvod
manželstva. Súd uznesením č. k. 16Pc/3/2019-22 zo dňa 12.06.2019, právoplatným dňa 09.07.2019,
prerušil konanie z dôvodu, že účastníci konania zhodne navrhli, aby súd konanie prerušil.

2. Podľa § 98 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku ( ďalej len „CMP“),
ak to účastníci zhodne navrhnú, súd konanie preruší.

3. Podľa § 98 ods. 2 CMP, súd v konaní pokračuje na návrh po uplynutí troch mesiacov; ak sa návrh na
pokračovanie v konaní nepodá do jedného roka, súd konanie zastaví.
4. V ustanovení § 98 CMP je upravené tzv. spočívanie konania. Ide o inštitút prerušenia konania
na základe zhodného návrhu manželov v konaní o rozvod manželstva. Po takomto prerušení konania
môže súd pokračovať len na návrh ktoréhokoľvek z manželov, podaný najskôr po troch mesiacoch od

prerušenia konania. V prípade, ak v lehote jedného roka od prerušenia konania nebol podaný návrh na
pokračovanie v konaní, musí súd konanie zastaviť. Po lehote jedného roka od prerušenia konania totiž
možno dôvodne predpokladať, že navrhovateľ, a rovnako druhý z manželov, už ďalej nemajú záujem
na pokračovaní v konaní. Pokračovanie v konaní o rozvod manželstva, napriek nečinnosti účastníkov
konania, nie je rovnako v záujme spoločnosti, ktorá chráni rodinu a manželstvo.

5. Konanie bolo prerušené uznesením č č. k. 16Pc/3/2019-22 zo dňa 12.06.2019, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 09.07.2019. Lehota jedného roka na podanie návrhu na pokračovanie v konaní tak
uplynula márne dňa 09.07.2020. Oboznámením sa s obsahom spisu súd zistil, že ani jeden z účastníkov
konania nepodal návrh na pokračovanie v konaní v lehote jedného roka od právoplatnosti rozhodnutia
o prerušení konania, t. j. do 09.07.2020. Z tohto dôvodu súd konanie zastavil podľa ustanovenia § 98
ods. 2 CMP.6. Podľa § 57 CMP, o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd
len na návrh.

7. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

8. Podľa § 55 CMP, súd môže náhradu trov konania priznať aj vtedy, ak je to s ohľadom na okolnosti
prípadu spravodlivé.

9.Rozhodovanieotrováchkonaniavcivilnommimosporovomkonaníniejezaloženénazásadeúspechu
účastníkov v konaní. V konaniach podľa Civilného mimosporového poriadku musí účastník konania
požiadať o priznanie náhrady trov konania, pretože súd o priznaní náhrady trov konania nerozhoduje
ex offo, ale len na návrh. O trovách konania preto súd nerozhodoval, pretože nebol účastníkmi konania
podaný návrh na priznanie náhrady trov konania podľa ustanovenia § 57 CMP.

10. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších zmien a doplnkov, poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,
odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba,
návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo

späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.
Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej
inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa
poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu

konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

11. Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších zmien a doplnkov, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však

6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.
12. Podľa § 11 ods. 10 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších zmien a doplnkov, v rozhodnutí o vrátení poplatku alebo preplatku sa uvedie
aj označenie poplatníka a v akej výške má byť poplatok alebo preplatok vrátený. Ak je súdu známe, v
tomto rozhodnutí sa uvedie aj číslo účtu, na ktorý má byť poplatok alebo preplatok vrátený.

13. Navrhovateľka zaplatila súdny poplatok za podanie návrhu na začatie konania vo výške 66,00 €
( potvrdenie o úhrade na č. listu 1 spisu).

14. Súd konanie týmto uznesením zastavil, a to ešte pred prvým pojednávaním. Podľa § 11 ods. 3

zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov sa poplatok splatný
podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania, vracia ak sa konanie úplne
alebosčastizastaviloalebosapodanieodmietlopredprvýmpojednávaním,aleboaksanávrh,odvolanie
alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním. Za prvé pojednávanie v zmysle tohto ustanovenia
treba považovať iba také pojednávanie, na ktorom došlo k prejednaniu veci, t.j. došlo ku konaniu vo veci

samej. Ak už došlo k prejednávaniu veci, k prednesom účastníkov, prípadne k dokazovaniu, vrátenie
poplatku nemá opodstatnenie. Pojednávaním sa nerozumie každý úkon súdu, o ktorom bola spísaná
zápisnica na formulári pre zápisnice o pojednávaní, ale iba pojednávanie vo veci, to znamená, na ktorom
došlo aspoň k prednesom účastníkov vo veci samej.

15. Z obsahu spisu vyplýva, že v právnej veci bolo nariadené pojednávanie na deň 29.05.2019, na
ktorom bolo po zistení zákonnou sudkyňou pre začatím pojednávania konštatované, že neboli splnené
podmienky pre otvorenie pojednávania a pojednávanie bolo odročené. Súd preto uvádza, že dôvody pre
vrátenie súdneho poplatku splatného podaním návrhu na rozvod boli naplnené v zmysle ustanovenia §
11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, pretože

došlo k zastaveniu konania pred prvým pojednávaním. Vzhľadom k tomu vznikol navrhovateľke podľa
ustanovenia § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov nárok na vrátenie súdneho poplatku. Súdny poplatok v konaní o rozvod manželstva sa vracia
podľa ustanovenia § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registratrestov v plnej výške bez krátenia. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd preto rozhodol tak, že výrokom
II. tohto uznesenia navrhovateľke vrátil súdny poplatok z návrhu na začatie konania vo výške 66,00 €.

16. Podľa § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení zmien a doplnkov, orgány, ktoré:

a) nie sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku daňovému úradu príslušnému podľa

trvalého pobytu alebo sídla poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej
správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7) a daňový úrad vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia písomného upovedomenia,

b) sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý
poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7)

a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

17. Podľa ustanovenia § 11 ods. 6 písm. b/ zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku
za výpis z registra trestov súd uložil prevádzkovateľovi systému - Slovenskej pošte, a.s., aby v lehote

do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení súdneho poplatku, vyplatila
navrhovateľke súdny poplatok vo výške 66,00 € na jej adresu.

Poučenie:

1. Proti výroku I. tohto uznesenia je prípustné odvolanie ( § 2 ods. 1 CMP, § 355 ods. 2 CSP, 357
písm. a/ CSP).

2. Proti výroku II. tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie ( § 2 ods. 1 CMP, § 355 ods. 2 CSP).
3. Proti výroku III. tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie ( § 2 ods. 1 CMP, § 355 ods. 2 CSP).
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia Okresnému
súdu Čadca.

Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom súde, ktorým je
Krajský súd v Žiline (§ 362 ods. 2 CSP).

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe ( § 125 ods. 1
CSP).

Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizovanú podľa osobitného predpisu; ak
sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva ( § 125 ods. 2 CSP).

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil ( § 125 ods. 3 CSP).

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová
značka, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh).
Odvolanie musí byť podpísané.Odvolanie podľa § 365 ods. 1 CSP možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočnila jej patriace procesné práva

v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci ( § 62 ods. 1 CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní
(§ 62 ods. 2 CMP ).

Odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno začať konanie aj bez
návrhu (§ 65 CMP). Odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný (§ 66 CMP).

Podľa§63CMPvodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné
návrhy.

Podľa § 64 CMP zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.