Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 10. august 2020

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 6T/49/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4120010849
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 08. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Špirek
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2020:4120010849.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra samosudcom JUDr. Dušanom Špirekom, v trestnej veci obvineného Y. J. pre zločin
nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa § 294 odsek 2 Trestného zákona v
jednočinnom súbehu s prečinom nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa §
294 odsek 1 Trestného zákona, na verejnom zasadnutí konanom v Nitre dňa 10.08.2020, o návrhu na
schválenie dohody o vine a treste takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 odsek 1, odsek 4 Trestného poriadku s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste zo
dňa 02.07.2020 uzavretú medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry v Nitre a obvineným v nasledovnom
znení :

Obvinený:
Y. J., nar. XX.XX.XXXX P. Z. T., trvale bytom Y.
W. XX,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e :

napriek tomu, že nebol držiteľom žiadneho oprávnenia podľa zákona o strelných zbraniach a strelive a o
zmeneadoplneníniektorýchzákonovčíslo190/2003Z.z.vzneníneskoršíchpredpisovanipodľazákona

ovýbušninách,výbušnýchpredmetochamuníciiaozmeneadoplneníniektorýchzákonovčíslo58/2014
Z.z. v znení neskorších predpisov, od presne nezistenej doby, pravdepodobne od apríla 2019, do dňa
10.6.2019, kedy boli zbrane, komponenty, súčasti a strelivo vydané policajtom, nezisteným spôsobom si
bez príslušného povolenia a bez zaevidovania a bez oprávnenia v rozpore najmä s ustanoveniami § 8
až § 12 zákona o strelných zbraniach a strelive a o zmene a doplnení niektorých zákonov číslo 190/2003
Z.z. v znení neskorších predpisov a ustanoveniami zákona o výbušninách, výbušných predmetoch a
munícii a o zmene a doplnení niektorých zákonov číslo 58/2014 Z.z. v znení neskorších predpisov,

zadovážil a držal na rôznych miestach, najmä v rodinnom dome so súpisným číslom 51 na adrese Y.
W., vedený na LV č. XXXX a LV č. XXXX, parc. č. XXX/X, k.ú. Y. W., nasledovné veci, ktoré podliehajú
povoľovacej alebo evidenčnej povinnosti:

1 kus podomácky upravená krátka palná zbraň zn. BAJKAL mod. Margolin, kal. 22 LongRifle s výrobným
číslom C4221P, 1 kus po domácky vyrobená krátka palná zbraň kal. 22 LongRifle bez označenia, 1

kus po domácky vyrobený viackomorový tlmič hluku výstrelu pre zbraň zn. Bajkal, 1 kus po domácky
vyrobený viackomorový tlmič hluku výstrelu pre zbraň bez označenia podomácky vyrobenú, 1 kus po
domácky upravená na streľbu nábojmi kal. 22 Flobert a nábojkami kal. 6/6 mm Štart dlhá plynová zbraň
zn. SLAVIA mod. 618 s výrobným číslom 535170, 14 kusov streliva kal. 7,62 x 54R, 3 kusy náboja kal.
7,62 x 39, 6 kusov streliva kal. 8x57 JS, 1 kus prebíjaný náboj kal. 30-06 Springfield, 2 kusy nábojov
kal. 7 x 64, 1 kus náboja kal. 308.Win, 1 kus náboja kal. 8 x 50R, 2 kusy náboja kal. 223.Rem, 7 kusov
nábojov kal. 38.special, 3 kusy nábojov kal. 9 mm Br.C., 3 kusy nábojov kal. 7,65 Browning, 1 kus náboja

kal. 7,62 x 25 Tokarev, 22 kusov náboja kal. 22 LongRifle, 3 kusy nábojov kal. 20/70, 2 kusy nábojovkal. 16/70, 2 kusy nábojov kal. 12/70, 1 kus poškodená mosadzná nábojnica so zápalkou kal. .50 Br.,
11 kusov streliva kal. 7,62 x 54R vz. 59 PZ, 1 ks munície kal. 20x138 mm typ 20-PSv38 Solothurn,

t e d a :

- sebe zadovážil a držal strelivo bez povolenia,
- sebe zadovážil a držal strelnú zbraň, jej súčasť a komponent bez povolenia,

č í m s p á c h a l :

zločin nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa § 294 odsek 2 Trestného zákona
v jednočinnom súbehu s prečinom nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa §
294 odsek 1 Trestného zákona.

z a t o mu s ú d u k l a d á :

Podľa§294odsek2Trestnéhozákona,zistiacpoľahčujúceokolnostipodľa§36písmenol),n)Trestného
zákona, zistiac priťažujúce okolnosti podľa § 37 písmeno h) Trestného zákona, s použitím § 38 odsek

2, 3 Tr. zák., podľa § 41 odsek 1 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody na 36 (tridsaťšesť)
mesiacov.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona za podmienok uvedených v § 49 odsek 1 súd podmienečne
odkladávýkontrestuodňatiaslobodyazároveňukladáprobačnýdohľadnadsprávanímobvinenejosoby

v skúšobnej dobe a podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona určuje probačný dohľad a skúšobnú dobu
na 44 (štyridsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 51 odsek 3 Trestného zákona súd ukladá obvinenému obmedzenie spočívajúce v zákaze
nadobudnúť počas skúšobnej doby zbrane podliehajúce evidencii s povinosťou mať vydaný k takej

zbrani preukaz zbrane podľa zákona o strelných zbraniach a strelive a o zmene a doplnení niektorých
zákonov číslo 190/2003 Z.z. v znení neskorších predpisov v znení platnom ku dňa 1.6.2020.

Podľa § 51 ods. 5 Tr. zák. súd ukladá obvinenému povinnosť strpieť nad sebou kontrolu vykonávanú
probačným a mediačným úradníkom.

Podľa § 60 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd ukladá obvinenému trest prepadnutia
nasledovných vecí:

1 kus podomácky upravená krátka palná zbraň zn. BAJKAL mod. Margolin, kal. 22 LongRifle s výrobným

číslom C4221P, 1 kus po domácky vyrobená krátka palná zbraň kal. 22 LongRifle bez označenia, 1
kus po domácky vyrobený viackomorový tlmič hluku výstrelu pre zbraň zn. Bajkal, 1 kus po domácky
vyrobený viackomorový tlmič hluku výstrelu pre zbraň bez označenia podomácky vyrobenú, 1 kus po
domácky upravená na streľbu nábojmi kal. 22 Flobert a nábojkami kal. 6/6 mm Štart dlhá plynová zbraň
zn. SLAVIA mod. 618 s výrobným číslom 535170, 14 kusov streliva kal. 7,62 x 54R, 3 kusy náboja kal.

7,62 x 39, 6 kusov streliva kal. 8x57 JS, 1 kus prebíjaný náboj kal. 30-06 Springfield, 2 kusy nábojov
kal. 7 x 64, 1 kus náboja kal. 308.Win, 1 kus náboja kal. 8 x 50R, 2 kusy náboja kal. 223.Rem, 7 kusov
nábojov kal. 38.special, 3 kusy nábojov kal. 9 mm Br.C., 3 kusy nábojov kal. 7,65 Browning, 1 kus náboja
kal. 7,62 x 25 Tokarev, 22 kusov náboja kal. 22 LongRifle, 3 kusy nábojov kal. 20/70, 2 kusy nábojov
kal. 16/70, 2 kusy nábojov kal. 12/70, 1 kus poškodená mosadzná nábojnica so zápalkou kal. .50 Br.,

11 kusov streliva kal. 7,62 x 54R vz. 59 PZ, 1 ks munície kal. 20x138 mm typ 20-PSv38 Solothurn.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný prokurátor v Nitre podal dňa 07.07.2020 pod sp. zn. 1 Pv 359/19/4403 návrh na Okresný súd
Nitra na schválenie dohody o vine a treste v trestnej veci obvineného Y. J., ktorý sa mal dopustiť zločinu
nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa § 294 odsek 2 Trestného zákona vjednočinnom súbehu s prečinom nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa § 294
odsek 1 Trestného zákona.

OkresnýprokurátorvNitreuzatvorilsobvinenýmdňa02.07.2020dohoduovineatrestenazákladetoho,
že sa obvinený priznal v celom rozsahu k spáchanému skutku, priznal svoju vinu a súhlasil s navrhnutým
trestom prokurátora, ktorý mu navrhol uložiť trest odňatia slobody 36 mesiacov s podmienečným
odkladom na skúšobnú dobu s probačným dohľadom v trvaní 44 mesiacov, kde mu bolo uložené
primerané obmedzenie a trest prepadnutia veci.

Na základe vyššie uvedeného návrhu prokurátora na schválenie dohody o vine a treste, súd na verejnom
zasadnutí oboznámil predložený návrh. Obvinený sa vyjadril, že porozumel konaniu o dohode o vine a
treste ako i samotnému obsahu dohody, na základe čoho mu boli položené otázky podľa ustanovenia
§ 333 odsek 3 Trestného poriadku.

Podľa § 333 odsek 3 písmeno a) Trestného poriadku súd zisťoval, či obvinený rozumie návrhu na
dohodu o vine a treste, na čo odpovedal „Áno“.
Podľa § 333 odsek 3 písmeno b) Trestného poriadku súd zisťoval, či obvinený súhlasí, aby sa jeho
trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces, na čo
odpovedal „Áno“.

Podľa § 333 odsek 3 písmeno c) Trestného poriadku súd zisťoval, či obvinený rozumie, čo tvorí podstatu
skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, na to odpovedal „Áno“.
Podľa § 333 odsek 3 písmeno d) Trestného poriadku súd zisťoval, či bol obvinený poučený o svojich
právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s
obhajcom mohol radiť na spôsobe obhajoby, na to odpovedal „Áno“.

Podľa § 333 odsek 3 písmeno e) Trestného poriadku súd zisťoval, či obvinený rozumie podstate konania
o návrhu na dohodu o vine a treste, na to odpovedal „Áno“.
Podľa § 333 odsek 3 písmeno f) Trestného poriadku súd zisťoval, či obvinený rozumie právnej kvalifikácii
skutku ako trestného činu, na to odpovedal „Áno“.
Podľa § 333 odsek 3 písmeno g) Trestného poriadku súd zisťoval, či obvinený bol oboznámený s

trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin kladený mu za vinu, na to odpovedal „Áno“.
Podľa § 333 odsek 3 písmeno h) Trestného poriadku súd zisťoval, či sa obvinený dobrovoľne priznal
a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako prečin
porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona, na čo odpovedal „Áno“.

Podľa § 333 odsek 3 písmeno i) Trestného poriadku súd zisťoval, či obvinený súhlasí s navrhovaným
trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a nahradí spôsobenú škodu,
na čo odpovedal „Áno“.
Podľa § 333 odsek 3 písmeno j) Trestného poriadku súd zisťoval, či si obvinený uvedomuje, že ak súd
príjme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením,

nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie, na čo odpovedal „Áno“.

Obvinený Y. J. na všetky súdom položené otázky odpovedal zrozumiteľne a určito, slobodne a vážne
„áno“.

Podľa § 334 odsek 1 Trestného poriadku súd môže rozhodovať len o skutku, jeho právnej kvalifikácii,
primeranosti trestu, ochrannom opatrení vo vzťahu k obvinenému, ako aj o výroku o náhrade škody v
rozsahu uvedenom v návrhu na dohodu o vine a treste, ak obvinený na všetky otázky odpovedal „áno“.

Vzhľadom na to, že predložená dohoda o vine a treste v navrhnutom znení nie je zrejme neprimeraná

a je aj spravodlivá, pričom obvinený na všetky otázky mu položené podľa § 333 odsek 3 písmeno
a) až písmeno j) Trestného poriadku odpovedal „áno“, súd predloženú dohodu o vine a treste schválil a
potvrdil ju rozhodnutím, ktoré je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 odsek 4 Trestného poriadku). Dovolanie ako
mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 odsek 1 písmeno
c) Trestného poriadku.