Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 2, 2020

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 0T/39/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8220010371
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 09. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Dubivská

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2020:8220010371.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov sudkyňou pre prípravné konanie, JUDr. Janou Dubivskou, podľa 348 odsek 1

písmeno a) Trestného poriadku s použitím § 353 odsek 1 Trestného poriadku vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
J. R., rod. R., narodený XX.XX.XXXX v Bardejove, trvale bytom W. XXXX/X, U., slobodný, SZČO,

uznáva sa vinným, že

dňa 31.08.2020 v čase o 21:15 hod. ako vodič v stave vylučujúcom spôsobilosť viedol osobné motorové
vozidlo zn. U. XER, ev. čísla U. XXX U. T. U. po ul. R. T. s smere od centra mesta, kde bol v blízkosti
autobusového otočiska z dôvodu, že nerešpektoval pokyn policajta, ktorý riadil a usmerňoval premávku
na uvedenej ulici zastavený, kontrolovaný a vyzvaný, aby predložil doklad totožnosti a doklady potrebné
na vedenie a prevádzku motorového vozidla, následne po jeho stotožnení dňa 31.08.2020 v čase
o 21:18 hod. bol podrobený dychovej skúške na zistenie požitia alkoholických nápojov el. meračom

Alcotest 7410, sériové číslo ARXM-0990 /číslo merania 0147/, ktorým mu bola nameraná koncentrácia
alkoholu 1,34 mg etanolu na liter vydychovaného vzduchu, následne v čase o 21:36 hod. bol podrobený
opakovanejdychovejskúškenazisteniepožitiaalkoholickýchnápojovtotožnýmmeračom/číslomerania
0148/, ktorým mu bola nameraná koncentrácia alkoholu 1,31 mg etanolu na liter vydychovaného
vzduchu,
t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri

ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na cudzom majetku,

č í m s p á c h a l

prečin „Ohrozenie pod vplyvom návykovej látky“ podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.

Za to mu súd

u k l a d á

Podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona v spojení s § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona
trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkého druhu na dobu 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 56 odsek 1 Trestného zákona peňažný trest vo výmere 400 (štyristo) Eur.Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona ustanovuje sa mu pre prípad marenia peňažného trestu
náhradný trest odňatia slobody vo výmere 3 (troch) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.
V prospech obvineného môžu podať odpor jeho príbuzní v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh, avšak nie proti vôli obvineného; lehota na podanie odporu im končí tým dňom
ako obvinenému. Prokurátor môže podať odpor aj v prospech obvineného, a to i proti vôli obvineného.

Právo podať odpor nemajú tí účastníci konania, ktorí sa svojho práva výslovne vzdali.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor
sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným
vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom

pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v
prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní

obžalobu, trestný rozkaz sa ruší; ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Tr.
por. a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci
prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Tr. por. alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil
dohodu o vine a treste.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor, ktorý
ak odpor podá včas, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením
poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá
iná oprávnená osoba.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na jeho
podanie; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať
odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená
osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.