Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Humenné
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jana Jančíková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 11Pc/8/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8320200875
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 08. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Jančíková
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2020:8320200875.1
Uznesenie
Q. súd E. v právnej veci navrhovateľky: D. Q., J.. XX.XX.B., G. B./X, B. XX N. proti odporcovi: Z. Q., J..
XX.XX.B. G. B./X, B. XX N. o rozvod manželstva takto
r o z h o d o l :
I. N. konanie z a s t a v u j e .
II. L. z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. J. D. Q., doručila súdu dňa XX.XX.XXXX návrh na rozvod manželstva, ktorým žiadala, aby súd
rozviedol jej manželstvo s Z. Q..
2. V priebehu konania, podaním doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX vzala podaný návrh späť v celom
rozsahu.
3. K. § 29 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. U. mimosporového poriadku (ďalej len „U.“), navrhovateľ
môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý
späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť v časti, súd konanie v tejto časti zastaví.
4. K. navrhovateľka zobrala svoj návrh späť v celom rozsahu, súd podanému návrhu vyhovel a rozhodol
tak, ako je uvedené v prvom výroku tohto uznesenia.
5. K. § 52 U., žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje
inak.
6. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 U. tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu
trov konania.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresný súd Humenné v lehote 15 dní odo dňa
doručenia jeho písomného vyhotovenia (§ 362 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok /ďalej
len „ CSP “/).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa
odvolateľ domáha (odvolací návrh) /§ 363 CSP/.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.