Uznesenie ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 6. september 2020

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 8Tos/72/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7619010002
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 09. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Mitterpáková
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2020:7619010002.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Daniely Mitterpákovej, sudcov
JUDr. Karola Kučeru a JUDr. Martina Michalanského v trestnej veci proti odsúdenému E. M. pre prečin
sprenevery podľa § 213 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Tr. zák., o sťažnosti odsúdeného proti uzneseniu
Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 5T/1/2019 zo dňa 9. 7. 2020, na neverejnom zasadnutí
konanom v Košiciach dňa 7. septembra 2020 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 193 ods. 1 písm. c/ Tr. por. z a m i e t a sťažnosť odsúdeného E. M..

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Spišská Nová Ves uznesením sp. zn. 5T/1/2019 zo dňa 9. 7. 2020 podľa § 409 ods. 2
Tr. por. zamietol žiadosť odsúdeného o odklad výkonu trestu odňatia slobody uloženého mu trestným
rozkazom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 5T/1/2019 zo dňa 18. 1. 2019, ako trest odňatia
slobody vo výmere 12 mesiacov nepodmienečne.

Proti tomuto uzneseniu podal sťažnosť odsúdený prostredníctvom svojej obhajkyne, v ktorej žiada, aby
uznesenie bolo zrušené a súd mu odložil výkon trestu na nevyhnutnú dobu.

Krajskýsúdakonadriadenýorgánpodľa§192ods.1Tr.por. preskúmalsprávnosťvýrokovnapadnutého
uznesenia, proti ktorým sťažovateľ podal sťažnosť, ako aj konanie predchádzajúce týmto výrokom

napadnutého uznesenia a zistil, že sťažnosť odsúdeného nie je dôvodná.

Z obsahu spisu a uznesenia o zamietnutí sťažnosti krajský súd zistil, že u odsúdeného ide o tretiu
žiadosť o odklad výkonu trestu v podstate z tých istých dôvodov. Okresný súd sa vo svojom rozhodnutí
podrobne zaoberal zdravotným stavom odsúdeného, vyžiadal si správu z Nemocnice pre obvinených
a odsúdených v Trenčíne, z ktorej vyplýva, že v zdravotníckom zariadení Zboru väzenskej a justičnej

stráže možno odsúdenému poskytnúť potrebnú zdravotnú starostlivosť.
Okresný súd sa vysporiadal aj so skutočnosťou, že návrh na podanie obnovy konania nie je dôvodom
na odklad výkonu trestu odňatia slobody. Krajský súd v tejto súvislosti poukazuje aj na skutočnosť, že
trestný rozkaz nadobudol právoplatnosť 5. 3. 2019.

Vzhľadom na vyššie uvedené dôvody a podrobné odôvodnenie rozhodnutia okresného súdu, s ktorým

sa krajský súd v celom rozsahu stotožňuje a v podrobnostiach na neho poukazuje, aj krajský súd dospel
k záveru, že nie sú splnené podmienky pre odklad výkonu trestu odňatia slobody a preto sťažnosť
odsúdeného ako nedôvodnú zamietol.

To boli dôvody, pre ktoré krajský súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu ďalší riadny opravný
prostriedok nie je prípustný.