Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 8. júl 2020

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 6T/43/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1120010774

Dátum vydania rozhodnutia: 08. 07. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Pavol Tomík

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2020:1120010774.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

č. k. 6T/43/2020

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

TRESTNÝ ROZKAZ

Okresný súd Bratislava I v Bratislave samosudca Mgr. Pavol Tomík dňa 08.07.2020 vydáva podľa § 353

ods. l Trestného poriadku

r o z h o d o l :

obvinený

A. A. L. P. F. X. C. S. T. Q. , E.. XX.XX.XXXX K. Z., X., J. I.
Bratislava, F. Q.. Č.. 529/50,

j e v i n n ý , ž e

dňa 09.04.2020 v čase okolo 23:40 hod. viedol ako vodič osobné motorové vozidlo továrenskej značky
Škoda Octavia, evidenčného čísla BL-239ON, po Pionierskej a Dobšinskej ulici v Bratislave, následne
na križovatke s Karpatskou ulicou zišiel mimo vozovky na chodník a narazil do betónového železničného
viaduktu,vdôsledkučohosanamiestdostavilahliadkaPolicajnéhozboruaobvinenýboldňa09.04.2020
v čase o 23:53 hod. podrobený dychovej skúške na zistenie prítomnosti alkoholu v dychu meracím
prístrojom AlcoQuant 6020 plus číslo A409045, pričom mu bola nameraná hodnota 0,61 mg/l alkoholu
v dychu a opakovanou dychovou skúškou dňa 10.04.2020 v čase o 00:12 hod. vykonanou totožným

meracím prístrojom mu bola nameraná hodnota 0,63 mg/l alkoholu v dychu.

t e d a

v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, vykonával činnosť, pri ktorej
mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

- 2 -č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 289 ods. 1, § 56 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. s použitím ust. § 353 ods. 2 Tr. por., k peňažnému trestu

vo výmere 600,- ( šesťsto ) €.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. súd obvinenému pre prípad, že by výkon tohto trestu mohol byť úmyselne
zmarený, ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 ( dva ) mesiace.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. súd obvinenému zároveň ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá všetkého druhu na dobu 1 ( jeden ) rok.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

ako aj prokurátor. Ak oprávnená osoba podala v lehote odpor, samosudca
nariadi hlavné pojednávanie a prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší

vo výroku o náhrade škody a samosudca ho odkáže uznesením na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do
doby, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v ust.
§ 355 ods. 1 Tr. por. (u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.).

Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené
ochranné opatrenie. Ak zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na
postup podľa § 355 ods. 3 Tr. por., samosudca prejedná návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným

a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj vykonateľným.

Okresný súd Bratislava I, odd. 6 T
dňa 08.07.2020

Mgr. Pavol Tomík
samosudca