Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 3, 2020

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 11Er/337/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315208843
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zdenka Škubalová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2020:8315208843.3

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného: BENCONT COLLECTION, a. s., so sídlom
Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, IČO: 47967692, právne zastúpeného: JUDr. Veronika Kubriková,
PhD., advokátka so sídlom Martinčekova 13, 821 01 Bratislava, IČO: 42174716 proti povinnému: Q. E.,
H.. XX.X.XXXX, T.. XX.X.XXXX, H. C. F. XX/XX, XXX XX K. o vymoženie 569,40 eur s príslušenstvom
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi vo vzťahu k oprávnenému p r i z n á v a nárok na náhradu trov
exekučného konania v rozsahu 100% s tým, že o ich výške bude rozhodnuté samostatným uznesením
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal dňa 31.3.2015 na exekútorskom úrade JUDr. Michala Brožinu, Stropkovská 633/3,
089 01 Svidník, IČO: 36164020 návrh na vykonanie exekúcie peňažnej pohľadávky vo výške 569,40
eur s úrokom vo výške 9% ročne z tejto sumy od 18.3.2015 do zaplatenia (do 31.3.2015 vo výške 5,02
eur), dlžného úroku z omeškania vo výške 969,45 eur, trov právneho zastúpenia v exekučnom konaní
65,95 eur, poplatku vo výške 39,23 eur a trov exekúcie.

2. Súdny exekútor požiadal súd dňa 16.7.2015 o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie proti
povinnému a to na základe exekučného titulu - rozhodcovského rozsudku č. ISB12100022 zo
dňa 02.3.2012 vydaného Stálym rozhodcovským súdom zriadeným pri Rozhodcovská, arbitrážna a
mediačná, a. s..

3. Uznesením sp. zn. 11Er/337/2015-41 zo dňa 01. októbra 2018 súd žiadosť súdneho exekútora

o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 26.
októbra 2018.

4 Podľa § 243h ods. 1 veta prvá zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov

účinných do 31. marca 2017.

5. Podľa § 44 ods. 3 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len
Exekučný poriadok) ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť o udelenie poverenia zamietla právoplatné, súd
exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.6. Keďže uznesenie súdu sp. zn. 11Er/337/2015-41 zo dňa 01. októbra 2018 o zamietnutí žiadosti o
udeleniepoverenianavykonanieexekúcienadobudlodňa26.októbra2018právoplatnosťsúdexekučné
konanie zastavil.

7. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona
sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

8. Podľa § 196 EP za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada

hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

Podľa§200ods.1EPtrovamiexekúciesúodmenaexekútora,náhradahotovýchvýdavkovanáhradaza
stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných

na účelné vymáhanie nároku.

Podľa odseku 5 ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy
exekúcie.

Podľa § 203 ods. 3 EP ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený
konkurz,nevyhnutnétrovyexekúcieznášaoprávnenýasúdbezzbytočnéhoodkladunanávrhexekútora
rozhodne o ich výške.

9. Podľa ust. § 262 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, (ďalej len „ CSP“), o nároku

na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

Podľa ods. 2 o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia,
ktorým sa konania končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

10. Vzhľadom na vyššie citované ustanovenie § 262 ods. 1 CSP, súd priznal súdnemu exekútorovi vo
vzťahu k oprávnenému nárok na náhradu trov exekúcie v celom rozsahu s tým, že o ich výške rozhodne
samostatným uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia, ktorým sa konanie končí.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajší

súd ( § 239 ods. 1, 2 v spojení s § 242 zák. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, ďalej len „ CSP“). V
sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 127 ods.1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho
sa sťažovateľ domáha ( § 243 CSP).