Rozsudok – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II

Judgement was issued by JUDr. Zuzana Lohnertová

Legislation area – Rodinné právoStarostlivosť o maloletých and Rozvod

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 37P/34/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1320204216
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 07. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lohnertová

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2020:1320204216.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

X. súd C. P., pred sudkyňou A.. T. F., v konaní vo veci navrhovateľky: H. Q. , nar. XX.X.XXXX, trvale

bytom K., H. X.mája XX, štátny občan SR, zastúpená splnomocneným právnym zástupcom Z.. Z. Z.,
advokát so sídlom AK E. XX, C. proti manželovi: A. Q., nar. X.X.XXXX, trvale bytom K., H. XX, štátny
občan SR o návrhu na rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností na čas
po rozvode manželstva voči maloletým deťom: M. Q., nar. XX.X.XXXX a X. Q., nar. XX.X.XXXX, obe
zastúpené kolíznym opatrovníkom - W. práce, sociálnych vecí a rodiny, odbor sociálnych vecí a rodiny
K., ul. E. č.1, takto

r o z h o d o l :

I. K. manželstvo navrhovateľky H. Q., rod. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K., H. 1. Z. XX/XX a

manžela A. Q., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K., H. X.Z. XX/XX, uzavreté dňa XX.XX.XXXX v K.,
zapísané v knihe manželstiev matričného úradu K., zväzok XX, ročník XXXX, strana XXX, pod por. č.
XX rozvádza.

II.K.schvaľujerodičovskúdohodu,podľaktorejsa obemaloletédeti:M.Q.,nar.XX.XX.XXXXamaloletý
X. Q., nar. XX.XX.XXXX zverujú na čas po rozvode manželstva do osobnej starostlivosti matke.

P.. X. rodičia sú oprávnení obe maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok.

IV. X. sa zaväzuje prispievať na výživu maloletej M. Q., nar. XX.XX.W. sumou XXX.- eur mesačne
a na výživu maloletého X.a Q., nar. XX.XX.W. sumou XXX.- eur mesačne, u oboch počnúc dňom
právoplatnosti rozsudku o rozvode manželstva, ktoré sumy sa otec zaväzuje zasielať k rukám matky
vždy do XX. dňa v mesiaci vopred.

V. Q. sa dohodli na styku otca s obomi maloletými deťmi tak, že otec má právo sa stretávať s maloletou

M. Q. každý párny víkend v kalendárnom roku od piatka od XX.XX hod. do nedele do XX.XX hod. a
s mal. X.om Q. každý párny víkend v kalendárnom roku od soboty od XX.XX hod. do XX.XX hod. a v
nedeľu od XX.XX hod. do XX.XX hod.,

s tým, že si otec obe maloleté deti vyzdvihne a vráti späť matke v mieste jej bydliska.

VI. T. z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1/ S. vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok
za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania/ § 221 písm. a) zákona č.
XXX/XXXX Z.z. L. sporový poriadok/.
V C., dňa XX.XX.XXXXPoučenie:

Proti rozsudku súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak to zákon nevylučuje.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci.

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Bez právnych účinkov podajú odvolanie všetci účastníci, ktorí sa vzdali odvolania, účinne voči súdu po

vyhlásení rozsudku písomne do zápisnice na pojednávaní.

Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia
oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.