Rozsudok – Iné práva a slobody ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 7. september 2020

Predpisy odkazované v rozhodnutí

Rozhodnutie

---

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 2T/77/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7520010355
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 09. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Saloková
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2020:7520010355.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice - okolie samosudkyňou JUDr. Lenkou Salokovou na verejnom zasadnutí konanom
dňa 08.09.2020 po schválení dohody o vine a treste medzi okresným prokurátorom Košice -okolie a
obvinenou W. W. v Košiciach takto

r o z h o d o l :

obvinená

W. W. B. I. U. Ó. V. C. Á. - nar. XX.XX.XXXX v J.X. - Š., T. bytom
D. XXXX/XX, K. R. D., okres
Košice- okolie
j e v i n n á , ž e

- v presne nezistenom čase vycestovala do Írska, kde v úmysle získať' pre seba finančnú výhodu, po
predošlej príprave, dňa 21.08.2014 na Generálnom matričnom úrade v meste Q. uzatvorila účelové
manželstvo s X. I., R..XX.X.XXXX, štátnym občanom Pakistanu, ktorý nie je občanom Slovenskej
republiky alebo občanom iného členského štátu Európskej únie alebo občanom zmluvného štátu Dohody
o Európskom hospodárskom priestore a nemá trvalý pobyt na ich území, pričom spolu vôbec nežili a
tento následne na základe tohto účelového sobáša požiadal o povolenie na pobyt v írsku, ktoré mu bolo
udelené, za čo obvinená dostala od menovaného sumu 1.100 Eur,

t e d a

- v úmysle získať' pre seba finančnú výhodu osobe, ktorá nie je občanom Slovenskej republiky alebo
občanom iného členského štátu Európskej únie alebo občanom zmluvného štátu Dohody o Európskom
hospodárskom priestore a nemá trvalý pobyt na ich území, umožnila zotrvať na území iného členského
štátu Európskej únie,

t ý m s p á c h a l a

- zločin prevádzačstvo podľa § 356 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 356 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j), písm. 1), písm. n) Trestného zákona, § 38 ods.
3 Trestného zákona, § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere
16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona a § 50 ods. 1 Trestného zákona sa jej výkon trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov.

o d ô v o d n e n i e :

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil samosudca termín verejného zasadnutia, predvolal
obvinenú a upovedomil o termíne prokurátora.

Po prednesení návrhov dohody o vine a treste v znení zo dňa 01.07.2020 prokurátorom Okresnej
prokuratúry Košice - okolie obvinená na verejnom zasadnutí po poučení o svojich právach na otázky
samosudcu uvedené v ustanovení § 333 ods. 3 písm. a/ až j/ odpovedala:

a/ rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, odpovedala: Áno.
b/ súhlasí, aby sa jej trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces, odpovedala: Áno.
c/ rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa jej kladie za vinu, odpovedala: Áno.
d/ bola, ako obvinená poučená o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či jej bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby, odpovedala: Áno.
e/ rozumela podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, odpovedala: Áno.
f/ rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu, odpovedala: Áno.
g/ bola oboznámená s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jej kladené za vinu,
odpovedala: Áno.
h/ sa dobrovoľne priznala a uznala vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako trestný čin, odpovedala: Áno.
i/ súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v ustanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu,
odpovedala: Áno.
j/ si uvedomuje, že ak prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie, odpovedala: Áno.

Nakoľko obvinená odpovedala na všetky otázky áno, s navrhnutou dohodou o vine a treste súhlasila,
mohol samosudca rozhodovať o skutku jej právnej kvalifikácii a primeranosti trestov.

Uzavretú dohodu vyhodnotil ako primeranú a spravodlivú, preto uznesením podľa § 334 ods. 4 Tr.
poriadku predložené dohodu schválil a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti rozsudku.
- v úmysle získať' pre seba finančnú výhodu osobe, ktorá nie je občanom Slovenskej republiky alebo
občanom iného členského štátu Európskej únie alebo občanom zmluvného štátu Dohody o Európskom
hospodárskom priestore a nemá trvalý pobyt na ich území, umožnila zotrvať na území iného členského
štátu Európskej únie,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná 9. 2. 2023. Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.