Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Michalovce
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Stanislav Vojtko
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Majetok
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/102/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 0020010341
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Vojtko
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2020:0020010341.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Y. súd Michalovce, sudca pre prípravné konanie JUDr. Stanislav Vojtko, podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 22.6.2020 vydáva tento
r o z h o d o l :
obvinení
1. X. v Salgotarján, Maďarská republika, trvale bytom S., Salgotarján, Maďarská republika,
2. D. v Salgotarján, Maďarská republika, trvale bytom B., Salgotarján, Maďarská republika,
s ú v i n n í , ž e
u seba držali textilné odevy rôzneho druhu, na ktorých sa nachádzali cenovky a bezpečnostné čipy,
ktoré zabraňujú odcudzeniu na základe hlasovej detekcie pri odchode z predajne, ktoré boli doposiaľ
nezisteného dňa a času odcudzené z predajne DEICHMANN-OBUV a predajne NEW YORKER
nachádzajúcich sa v OC Zemplín Michalovce, ul. A. Sladkoviča č. 5 a ktoré boli následne dňa 18.06.2020
v čase o 20:00 hod na ceste z Michaloviec do Košíc zadržaný, pri kontrole finančnej polície nájdené vo
vozidle zn. Opel Astra, striebornej farby ev. č. GRV061, ktoré riadil Zsolt Oláh a ktoré odkúpili, vediac,
že pochádzajú z trestnej činnosti od neznámej osoby, čim tak pre spoločnosť DEICHMANN-OBUV a
spoločnosť NEW YORKER bola spôsobená škoda v celovej hodnote 569,83 €,
t e d a
- spoločným konaním nadobudli a držali vec, ktorá bola získaná trestným činom spáchaným inou osobou,
č í m s p á c h a l i
- prečin podielnictva podľa § 231 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona vo forme spolupáchateľstva podľa
§ 20 Trestného zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j ú
obvinený Géza Berki
podľa § 231 ods. 1 za použitia § 38 ods. 3, § 36 písm. j/, l/ Trestného zákona na trest odňatia slobody
v trvaní 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ a § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu výkon trestu podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov.
obvinený Zsolt Oláh
podľa § 231 ods. 1 za použitia § 38 ods. 3, § 36 písm. j/, l/ Trestného zákona na trest odňatia slobody
v trvaní 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ a § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu výkon trestu podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.