Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. jún 2012

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 11C/230/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1110250132
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Král
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2012:1110250132.10

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: M. Š., K. K. XXXX/XX, Bratislava,
občan SR, zastúpený: Právne centrum s.r.o., so sídlom Žilinská 8, Bratislava, IČO: 36 698 873, zast.
JUDr. Juraj Bystrický, PhD. - konateľ, proti odporcom: 1/ Y. M. rod. O., bytom M. XX, Bratislava, t.č.
Diakonické združenie Betánia, Partizánska 6, Bratislava, občan SR, zastúpená opatrovníčkou: P.. J. Z.,
bytomŠ.XX,Bratislava,občanSR,právnezastúpená:AdvokátskakanceláriaJURIKA&KELTOŠ,s.r.o.,

Mickiewiczova2,Bratislava,IČO:35951087,2/T..V.C.,bytomK.Ň.XXXX/X,Bratislava,občanSR,3/Z.
C., bytom Z. J. XXXX/XX, Bratislava, občan SR o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva
k nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie voči odporcovi v 1. rade zastavuje.

Súd navrhovateľovi ani odporcovi v 1. rade náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 23.12.2010 domáhal vydania rozhodnutia,
ktorým by súd zrušil a vyporiadal podielové spoluvlastníctvo účastníkov k nehnuteľnosti - pozemku, parc.
č. XXXX/X o výmere 338 m2, parcela registra "E", zapísaná na LV č. XXXX, kat. úz, A. M., U.: Bratislava
- A. M., U. Bratislava T...

Navrhovateľ podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 25.6.2012, oznámil súdu, že berie svoju žalobu
voči odporcovi v 1. rade (Y. M.) späť a žiada, aby súd konanie voči odporcovi v 1. rade s poukazom na
ustanovenie § 96 O.s.p. zastavil. Návrh odôvodnil tým, že v priebehu konania odporca v 1. rade predal
svoj spoluvlastnícky podiel k žalovanej nehnuteľnosti o veľkosti 1/6 navrhovateľovi, o čom predložil výpis
z listu vlastníctva č. XXXX.

Podľa § 96 ods.1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods.2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods.3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Navrhovateľ vzal svoj žalobný návrh voči odporcovi v 1. rade späť pred začatím pojednávania
( späťvzatie žalobného návrhu voči odporcovi v 1. rade bolo súdu doručené pred začatím pojednávaniaa ústne bolo prednesené navrhovateľom pred otvorením pojednávania vo veci samej, prvé riadne
pojednávanie vo veci prebehlo dňa 27.6.2012, späťvzatie návrhu voči odporcovi v 1. rade bolo súdu
doručené dňa 25.6.2012, t.j. pred prvým pojednávaním), preto súd podľa citovaného ustanovenia

konanie o tomto návrhu zastavil.

V zmysle § 146 ods. 1 písm. c) OSP žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa
jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené. Podľa ods. 2 citovaného ustanovenia ak niektorý z účastníkov
zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu

vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 146 ods. 1 O.s.p. a nepriznal účastníkom (navrhovateľovi
ani odporcovi v 1. rade) právo na náhradu trov konania, keďže nebol naplnený dôvod na priznanie trov
účastníkom v zmysle § 146 ods. 2 OSP. Okrem uvedeného navrhovateľ ani odporca v 1. rade si trovy
konania voči sebe neuplatnili.

Vzhľadom na uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom
súde písomne, dvojmo. Odvolanie možno odôvodniť len z dôvodov uvedených v ust. §205 ods.2 písm.

a) až g) O.s.p. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods.3) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.