Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. jún 2017

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 4T/90/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7717010341
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7717010341.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - samosudca JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. podľa § 353 ods.1 Tr.por. v spojení

s § 241 ods.1 písm.j/ Tr.por. dňa 30.06.2017 vydáva tento

r o z h o d o l :

S.

V. O., nar. XX.XX.XXXX v H., trvale bytom H., H. XXXX/XX, bez pracovného pomeru,

je vinný, že

dňa15.03.2017včaseokolo19,30hvpredajniF.vH.nauliciP.O.P.,potom,čozpredajnéhopultuzobral
0,7 l fľašu alkoholického nápoja P., si túto vložil pod bundu, ktorú mal oblečenú na sebe a z predajnej
plochy vyšiel cez bránu pri informáciách, za ktorou bol zastavený pracovníkom SBS a odcudzený tovar
mubolodobratýavrátenýdopredaja,čímprespoločnosťF.R.republikav.o.s.V.cestaXX/A,L.,spôsobil
škodu vo výške 33,99 €.
Uvedeného konania sa obvinený dopustil napriek tomu, že bol rozhodnutím Okresného úradu,
odboru všeobecnej vnútornej správy v Michalovciach, spisové číslo OU-MI-S.-XXXX/XXXXXX zo dňa

06.12.2016, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňom 30.12.2016, postihnutý uložením pokuty vo výške 15€
za priestupok proti majetku podľa § 50 ods.1 zákona č. 372/1990 Zb. v znení neskorších predpisov; a aj
napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu Michalovce, sp.zn. 1T 89/15 zo dňa 6.7.2015,
právoplatným dňa 23.07.2015 odsúdený za prečin krádeže spáchaný formou spolupáchateľstva podľa
§ 20 k § 212 ods.2 písm.a/Tr.zákona, na trest odňatia slobody v trvaní 6 mesiacov so skúšobnou dobou
v trvaní 2 rokov,

teda

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich
dvanástich mesiacoch postihnutý; a a napriek tomu, že bol za obdobný čin v predchádzajúcich
dvanástich mesiacoch odsúdený,

tým spáchal

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm.f/, ods. 3 písm.b/ Tr.zákona,

za to sa odsudzuje

Podľa § 212 ods.3 Tr.zák. s použitím §§ 36 písm.l, 37 písm.m, 38 ods.2 Tr.zák. k trestu odňatia slobody
v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 48 ods.2 písm.a/ Tr.zák. zaraďuje obvineného na výkon trestu odňatia slobody do ústavu na
výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.