Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 7, 2020

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 14Pc/12/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3120204454
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 09. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milina Jánošková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2020:3120204454.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľov: 1/ N. W., nar. X.X.XXXX, občianka SR, bytom N. XX,
N. B., 2/ G. W., nar. XX.X.XXXX, občan SR, bytom N. XX, N. B., 3/ Y. W., nar. XX.XX.XXXX, občan SR,
bytom N. XX, N. B. proti odporcovi: F. W., nar. X.X.XXXX, občan SR, bytom X. nad O., B. XXX/XXX o
určenie vyživovacej povinnosti na plnoleté deti takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier nasledovného znenia:

„I. Odporca je povinný prispievať na výživu navrhovateľky 1/ sumou 200 EUR mesačne, vždy do 15.
dňa v mesiaci vopred, počnúc dňom 19.06.2020, na účet navrhovateľky 1/.
II. Odporca je povinný prispievať na výživu navrhovateľa 2/ sumou 170 EUR mesačne, vždy do 15. dňa
v mesiaci vopred, počnúc dňom 19.06.2020, na účet navrhovateľa 2/.

III. Odporca je povinný prispievať na výživu navrhovateľa 3/ sumou 170 EUR mesačne, vždy do 15. dňa

v mesiaci vopred, počnúc dňom 19.06.2020, na účet navrhovateľa 3/.

IV. Nedoplatok na výživnom za obdobie od 19.06.2020 doteraz, odporca vo vzťahu k navrhovateľoch
14/, 2/ a 3/ nemá.

V. Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdu dňa 19.6.2020 si navrhovatelia 1/ až 3/ uplatnili nárok na určenie
výživného od odporcu a to navrhovateľka 1/ v sume 200€ a navrhovatelia 2/ a 3/ každý po 170€,
súčinnosťou od 18.6.2020.
2. Pred otvorením prvého pojednávania sa účastníci konania dohodli na súdnom zmieri, ktorého
obsahom bude platenie výživného na každého z navrhovateľov v požadovanej výške, s účinnosťou od

podania návrhu, t.j. od 19.6.2020, pretože výživné na plnoleté deti nie je možné priznať spätne ( § 77
ods.1 veta druhá Zákona o rodine ). Odporca uviedol, že už 2 mesiace deťom výživné v požadovanej
výške platí, s tým, že toto bude poukazované každému z navrhovateľov osobitne, na jeho účet.
3. Podľa § 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len "CMP") na konania podľa
tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník

konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.
4.Podľa§148CSPžalobcaažalovanýmôžuuzavrieťzmier.Ouzavretiezmierusamásúdvždypokúsiť.
Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými
právnymi predpismi.
5. Po oboznámení sa so zmierom uzavretým medzi účastníkmi konania a zo správami o príjme odporcu
( priemerný čistý mesačný príjem 1.385,80€) a matky navrhovateľov ( priemerný čistý mesačný príjem

696€), pripojených listinných dôkazov a spisu o rozvode rodičov navrhovateľov sp.zn. 14Pc/10/2020dospel súd k záveru, že uzavretý zmier je v súlade so všeobecne záväznými právnymi predpismi. Preto
ho schválil.
6. Keďže obsahom zmieru bola aj vzájomná dohoda o náhrade trov konania, súd osobitným výrokom o

náhrade trov konania medzi účastníkmi konania nerozhodoval.

Poučenie:

Proti uzneseniu o schválení súdneho zmieru odvolanie nie je prípustné.
Žalobanaobnovukonaniajeprípustnáajprotiprávoplatnémuuzneseniu,ktorýmbolschválenýzmier,ak
možno dôvody obnovy vzťahovať aj na predpoklady, za ktorých sa zmier schvaľoval; to platí primerane
aj o platobnom rozkaze, ktorý nadobudol právoplatnosť. Žaloba na obnovu konania sa

podáva najneskôr v lehote 3 rokov od právoplatnosti rozhodnutia.