Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, August 16, 2020

Referenced legislation in the judgement

Judgement

---

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 4Er/649/2005
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8605205814
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 08. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Albrechtová
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2020:8605205814.3

Uznesenie
ECLI:SK:OSSK:2020:8605205814.3
4Er /649 /2005-17
8605205814

U Z N E S E N I E

Okresný súd Svidník vo veci exekúcie oprávneného Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave, pobočka
Svidník, Sov. hrdinov 121, 089 01 Svidník, IČO: 30807484, proti povinnému Q. o vymoženie 645,29
eura s príslušenstvom, v konaní vedenej u súdneho exekútora JUDr. Miroslava Frigu, so sídlom
Exekútorského úradu Stropkov, Nám. SNP 538/16, 091 01 Stropkov, pod sp. zn. EX 2047/2005, takto

r o z h o d o l :

Námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie z a m i e t a.

O d ô v o d n e n i e

1.Okresný súd Svidník poverením číslo: 5712 017634 * zo dňa 09.12.2005 poveril súdneho exekútora
JUDr. Miroslava Frigu vykonaním exekúcie na vymoženie 645,29 eura ( 19 440,-Sk) s príslušenstvom
na základe vykonateľného rozhodnutia Sociálnej poisťovne, pobočka Svidník č. 89/2002/HJ zo dňa
25.01.2002.

2.Dňa 02.03.2020 súdny exekútor vydal upovedomenie o zastavení starej exekúcie EX 2047/2005 podľa
§ 2 ods. 1 písm. a) zákona č 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov, pretože uplynula rozhodná doba.

3.Súdny exekútor podaním doručeným súdu dňa 27.05.2020 predložil námietky oprávneného proti
upovedomeniu o zastavení starej exekúcie ktoré boli podané v zákonom stanovej lehote a v ktorých
oprávnený uvádza, že v tomto exekučnom konaní nie je oprávneným. Zmluvou o postúpení pohľadávok
bola pohľadávka postúpená na spoločnosť RAVIL s.r.o. a preto nie je nositeľom hmotného práva z
exekučného titulu. Hmotné právo prešlo na iného účastníka konania a súd mal na základe návrhu
rozhodnúť o zmene účastníka konania na strane oprávneného.

4. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene
a doplnení niektorých zákonov (ďalej len ,, zákon č. 233/2019 Z.z.") na účely tohto zákona sa starou
exekúciou rozumie exekúcia začatá pred 1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31.
marca 2017.

5. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene
a doplnení niektorých zákonov ( ďalej len ,,ZoUNEK"), stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak
a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2.
b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie

-2- 4Er/649 /2005
po oprávnenom alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny
majetok alebo zanechal len majetok nepatrnej hodnoty,
c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo
d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho
konkurzné konanie ; na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom
dôvodu na jej zastavenie.

6. Podľa § 7 ods. 1 ZoUNEK, proti upovedomeniu a zastavení starej exekúcie ktoré bolo vydané v
rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.
Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

7. Podľa § 7 ods. 2. ZoUNEK, námietky spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie predloží do
30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia lehoty na podanie námietok
doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie.

8.Podľa § 7 ods. 3. ZoUNEK, súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.
Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému
a exekútorovi.

9.Podľa § 37 ods. 4 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučného
poriadku ) a o zmene a doplnení ďalších zákonov účinného do 31. marca 2017, ak k prevodu alebo
prechodu práv alebo povinností z exekučného titulu dôjde po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie,
pokračuje exekútor vo vykonávaní exekúcie na základe pôvodného poverenia, ku ktorému priloží originál
právoplatného rozhodnutia súdu o pripustení zmeny alebo odpis rozhodnutia.

10. Podľa § 37 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd zmenu účastníkov konania nepripustí, pokračuje
exekútor v konaní s pôvodným účastníkom.

11. Súd po preštudovaní predmetného exekučného spisu zistil, že v danom exekučnom konaní nebol
doručený žiaden návrh na pripustenie zmeny účastníka konania na strane oprávneného, kedy podľa
oprávneného malo dôjsť k zmene účastníka na strane oprávneného postúpením pohľadávky na
spoločnosť RAVIL s.r.o.. Navyše oprávnený ani nepreukázal, že došlo k doručeniu návrhu na zmenu
účastníka na strane oprávneného súdnemu exekútorovi. Kým súdny exekútor nedisponuje rozhodnutím
súdu o pripustení zmeny účastníka konania, súdny exekútor koná s pôvodným oprávneným. Vzhľadom
na to, že súdny exekútor je viazaný procesným stavom ku dňu zastavenia exekúcie, správne vydal
upovedomenie o zastavení starej exekúcie voči oprávnenému Sociálnej poisťovni.

12. Na základe uvedeného, súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na tunajší súd. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo
uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia je neprípustná.

-3 - 4Er/649/2005- 18

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha Rozsah, v akom sa uznesenie
napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

sťažnosti.

Vo Svidníku, dňa 17. augusta 2020

JUDr. Mária Albrechtová
vyššia súdna úradníčka

r o z h o d o l :

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on Feb 10, 2023. Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.