Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Bratislava V
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Klaudia Talašová
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Starostlivosť o maloletých
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 20P/200/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1520204963
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Talašová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2020:1520204963.3
Uznesenie
Okresný súd Bratislava V konaní pred sudkyňou JUDr. Klaudiou Talašovou v právnej veci starostlivosti
súdu o maloleté dieťa: bez mena a bez priezviska, nar. XX.XX.XXXX, toho času dočasne zverené do
starostlivosti Centra pre deti a rodiny Bratislava - Röntgenova, so sídlom Röntgenova 6, Bratislava,
zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava so sídlom
Vazovova 7/A, Bratislava, dieťa rodičov: matka - neuvedená, a otec - neuvedený, v konaní na návrh
Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava, za účasti Mestskej
časti Bratislava-Petržalka, so sídlom Kutlíkova 17, Bratislava, o ustanovenie poručníka, takto
r o z h o d o l :
I. Súd ustanovuje maloletému dieťaťu mužského pohlavia bez mena a bez priezviska, nar. XX.XX.XXXX,
narodenie ktorého je zapísané v knihe narodení Matričného úradu Bratislava - Petržalka vo zväzku XX,
ročník 2020, na strane XXX, pod poradovým číslom XXXX za poručníka Mestskú časť Bratislava -
Petržalka so sídlom Kutlíkova 17, Bratislava, ktorý bude maloletého zastupovať, spravovať jeho majetok
a dohliadať na rozsah a spôsob starostlivosti, ktorá sa mu poskytuje.
II. Poručník je povinný predkladať príslušnému súdu správu o maloletom vždy k 1.3. a 1.9. každého
kalendárneho roka.
III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Rozhodnutie neobsahuje odôvodnenie /§ 221 pís. a) CSP v spojení s ust. § 234 ods. 2 CSP a § 39
ods. 2 CMP/.
Poučenie:
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak to zákon pripúšťa. /§ 355 ods. 2 CSP/.
Odvolanie je prípustné aj proti uzneseniu súdu prvej inštancie, ktorým sa rozhodlo vo veci samej, okrem
uznesenia, ktorým súd poveril účastníka zvolaním valného zhromaždenia podľa § 304 písm. f/. / § 59
ods. 1 CMP/.
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa účastníci konania tohto svojho práva
účinne v súlade s ust. § 368 Civilného sporového poriadku /CSP/ pred súdom vzdali.
Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
exekúciu podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení neskorších
predpisov, alebo návrh na súdny výkon rozhodnutia vo veciach maloletých podľa § 383 a nasl. Civilného
mimosporového poriadku /CMP/.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.