Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, August 28, 2020

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 6P/41/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3520202066
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbara Plaskurová
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2020:3520202066.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom vo veci starostlivosti súdu o mal. F. L., U.. XX.XX.XXXX,
zastúpeného v konaní Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Mesto nad Váhom, dieťa rodičov
matky: I. D., U.. XX.XX.XXXX, F. R. L. X, XXX XX U. G. U. H., štátna občianka SR, zast. JUDr. Zuzanou
Ondrejovičovou, Komenského 7, 915 01 Nové Mesto nad Váhom, a otca: D. L., U.. XX.XX.XXXX, F. R.
T.H. XX, XXX XX U. G. U. H., štátny občan SR, v konaní o úprave práv a povinností rodičov k maloletému

dieťaťu o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd nariaďuje toto neodkladné opatrenie:

„Maloletý F. L., U.. XX.XX.XXXX, bytom KZ. X, XXX XX U. G. U. H., sa dočasne zveruje do osobnej
starostlivosti matky.

Otec je povinný prispievať výživné na mal. F. L., U.. XX.XX.XXXX, vo výške 100,- Eur mesačne vždy do
15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky maloletého dieťaťa.

Styk otca s maloletým dieťaťom sa dočasne upravuje tak, že otec je oprávnený stretávať sa s maloletým
F. každý nepárny týždeň od štvrtka od 15:00 hod. do piatka do 18:00 hod. a každý párny týždeň od

soboty od 10:00 hod. do nedele do 18:00 hod. s tým, že otec si prevezme maloletého v mieste bydliska
matky, včas a riadne v stanovenom čase ho po styku matke odovzdá v mieste bydliska matky a matka je
povinná maloletého včas a riadne pripraviť na stretnutie s otcom a v stanovený čas ho otcovi odovzdať.“

II. Neodkladné opatrenie trvá len do právoplatného rozhodnutia vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka maloletého dieťaťa podaným návrhom doručeným súdu dňa 29.07.2020 žiadala súd o úpravu

práv a povinností rodičov k maloletému TY. L., U.. XX.XX.XXXX, s tým, že zastupovať maloletého a
spravovať jeho majetok budú obaja rodičia. Súčasne žiadala upraviť styk otca s maloletým dieťaťom,
tak, že otec je oprávnený stretávať sa s maloletým každý nepárny týždeň v stredu od 15:00 hod. do 18:00
hod. a v sobotu od 10:00 hod. do nedele do 18:00 hod., každý párny týždeň v utorok a v piatok od 15:00
hod. do 18:00 hod. s tým, že otec si maloletého prevezme v mieste bydliska maloletého dieťaťa a na
tom istom mieste maloleté dieťa matke včas a riadne odovzdá. V čase vianočných sviatkov žiadala styk

upraviť tak, že otec je oprávnený stretávať sa s maloletým od 25.12. od 10:00 hod. do 26.12. do 17:00
hod., pričom otec si prevezme a odovzdá dieťa v mieste bydliska matky. Ďalej žiadala upraviť styk tak,
že otec je oprávnený stretávať s maloletým od 01.01. od 10:00 hod. do 02.01. do 17:00 hod. pričom otec
si prevezme aj odovzdá dieťa v mieste bydliska matky. V čase veľkonočných sviatkov žiadala upraviť
styk otca s maloletým od nedele od 10:00 hod. do pondelka do 17:00 hod., pričom otec si prevezme aj
odovzdá dieťa v mieste bydliska matky. Počas letných prázdnin žiadala upraviť styk otca s maloletým

dieťaťom prvý týždeň v júli, posledný deň týždňa do 17:00 hod. a prvý týždeň v auguste, posledný deň
týždňa do 17:00 hod., pričom otec si prevezme aj odovzdá dieťa v mieste bydliska matky. Matka i otec súpovinní maloletého riadne a včas pripraviť a tomuto odovzdať. V čase, keď si otec bude brať maloletého
z predškolského zariadenia, sa zaväzuje informovať matku o tom, že si prevzal dieťa. Otcovi žiadala
uložiť prispievať na maloletého F. sumou vo výške 100,- Eur mesačne vždy do 20. dňa v mesiaci vopred

odo dňa podania návrhu.
Súčasne s návrhom vo veci samej podala návrh na neodkladné opatrenie, ktorým maloletého F. L.,
U.. XX.XX.XXXX, žiadala zveriť do svojej osobnej starostlivosti a výchovy. Súčasne žiadala, aby súd
neodkladným opatrením upravil styk otca s maloletým dieťaťom tak, že otec je oprávnený stretávať
sa s maloletým dieťaťom každý nepárny týždeň v stredu od 15:00 hod. do 18:00 hod., a v sobotu

od 10:00 hod. do nedele do 18:00 hod., každý párny týždeň v utorok a v piatok od 15:00 hod. do
18:00 hod. s tým, že otec si maloletého prevezme v mieste bydliska maloletého dieťaťa a na tom istom
mieste maloleté dieťa matke včas a riadne odovzdá. Matka i otec sú povinní maloletého riadne a včas
pripraviť a tomuto odovzdať v čase, keď si otec bude brať maloletého z predškolského zariadenia, sa
zaväzuje informovať matku o tom, že si prevzal dieťa. Neodkladné opatrenie navrhovala vydať až do
právoplatnosti rozhodnutia o úprave práv a povinností rodičov k maloletému dieťaťu.

Matka vo svojom návrhu uviedla, že s otcom dieťaťa manželstvo nikdy neuzavreli, avšak z ich vzťahu
sa im narodil syn F. L., U.. XX.XX.XXXX, trvale bytom L. X, U. G. U. H.. Bývali v spoločnej domácnosti
v byte, ktorý patril otcovi na adrese T. XX, U. G. U. H.. V januári 2020 sa s otcom dieťaťa rozišli
a ona sa odsťahovala zo spoločnej domácnosti aj so synom a v súčasnosti bývajú u jej rodičov na
adrese L.U. X, U. G. U. H., kde má trvalý pobyt ona, jej syn. Pred podaním návrhu sa pokúšala s

otcom dieťaťa dohodnúť na styku s maloletým aj stretnutie u mediátora C.. D. H. U. G. U. H., čo
bolo približne koncom januára tohto roka. Otec sa stretnutia zúčastnil, ale nebol ochotný pristúpiť na
akúkoľvek písomnú dohodu ohľadom úpravy styku s maloletým a výživného. Taktiež iniciovala stretnutie
so sociálnou kurátorkou, ktorého sa mal zúčastniť aj otec, ale toto stretnutie odvolal. Chcela si dohodnúť
stretnutie aj s psychologičkou na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny, avšak tiež neúspešne. Odmieta

akékoľvek jej snahy o mimosúdne riešenie situácie. Po odchode zo spoločnej domácnosti nebol zo
začiatku v komunikácií s otcom maloletého dieťaťa veľký problém, aj keď to bolo obtiažne a dohodli
sa tak, že syn bude v jej starostlivosti a výchove a ona otcovi nebude nijako brániť v styku a vždy sa
dohodnú, pričom mala len jednu podmienku, a to, že syn cez týždeň nebude u otca prespávať, nakoľko
navštevuje škôlku a chcela, aby mal pravidelný a stabilný režim. Ich dohoda fungovala tak, že otec si

brával syna každý nepárny týždeň v pondelok a v stredu zo škôlky do 18:00 hod. a zo soboty na nedeľu
syn prespával u otca každý párny týždeň si brával syna utorok, štvrtok a piatok zo škôlky do 18:00 hod.,
často krát čas príchodu nebol zo strany otca dodržaný. Uvedený styk bol dohodnutý takýmto spôsobom,
kvôli práci otca už v tomto čase začal na ňu naliehať, aby syna nenechávala u neho prespávať zo
štvrtka na piatok, keďže otec má každý párny týždeň v piatok voľno a nechcel si nechať vysvetliť, že

cez týždeň, keď navštevuje škôlku to nepovažuje za vhodné, neustále ju osočoval, že mu bráni v styku
s dieťaťom, čo nie je pravdou. Chce, aby sa syn stýkal s otcom, nakoľko rola otca je v živote chlapca
dôležitá.Kúplnémunarušeniuichdohodyaceléhorežimufungovaniadošlovčasevypuknutiapandémie
koronavírusu, okrem iného aj kvôli tomu, že otec bol nútený doma, nepracoval, a celková komunikácia
s ním je obtiažna. Narušili sa stretávania a komunikácia je čím ďalej, tým horšia. V marci a apríli 2020

prespával syn častejšie u otca, niekedy jedenkrát za týždeň, prípadne jedenkrát za 10 až 12 dní. V tomto
období si však všimla, že F. je nervóznejší, zlý a má príliš veľa emócií, ktoré nevie spracovať, a preto sa
v máji snažila časté spanie u otca obmedzovať na jedenkrát za 14 dní, a to z toho dôvodu, že mala pocit,
že F. potrebuje prísnejší režim a väčší kľud, pretože otec s F. príliš časté výlety alebo časté kempovanie
v karavane, grilovačky a podobne. Chcela sa dohodnúť na presne určených dňoch, ale zo strany otca

nebol záujem o tom vážne debatovať. Odpovedala mu, že jeden týždeň bude u neho dva dni a druhý
týždeň tri dni s tým, že jednu noc môže u neho spať. O konkrétnych dňoch sa nebavili. Neskoré príchody
sa opakovali skoro zakaždým, pravidelné meškanie ráno a neustále vyčítanie, že ho musí doviesť už
na 19:00 hod. neustále otcovi musí vysvetľovať, že je to pre F. náročné, potrebuje čas, dať sa do kľudu,
veľakrát sa chce ešte hrať, keď príde, musí sa navečerať a osprchovať, často krát jej otec povedal, že

sa tomu musí F. prispôsobiť alebo že si zvykne. Jej názor je, že sa tomu musia prispôsobiť rodičia, nie
F.. Okrem už spomínanej zlej komunikácie, je tu ďalší dôvod zo strany otca, a to ten, že sa nevyrovnal
s rozchodom a neustále jej vyčítal ako mu to mohla spraviť, že rozbila rodinu. Niekoľkokrát od neho
počula, že je zlá žena, bosorka a aj iné vulgarizmy a podobne. Veľakrát mu povedala, že pokiaľ sa
nevyrovná s rozchodom, nebudú vedieť spolu komunikovať a je dôležité, aby sa to naučili kvôli synovi.

I keď skúšala si s otcom dieťaťa sadnúť a porozprávať sa s ním v kľude o synovi, o jeho správaní a
o výchove alebo o tom, čo mu treba kúpiť, on sa o tom vôbec nechcel baviť, vždy to skončilo útokom
na jeho osobu. Myslí si, že bez súdu sa nedohodnú a má stále väčší strach, že otec jej bude chcieť
robiť naschvál a nebodaj, že jej F. nedovezie vôbec. Komunikácia medzi nimi je ťažká a neustále sazhoršuje. Otec jej na poslednú chvíľu oznamuje, kedy si pre F. príde a kedy ho dovezie. Nedodržiava
dohodnuté termíny a časy návratov a čo je najhoršie, veľakrát sa chce dohadovať pred F., čo je podľa
nej absolútne nevhodné. Potrebujú mať pravidelný a stabilný režim. Uviedla, že je nezamestnaná a je

vedená ako rodič, ktorý sa stará o dieťa do 6 rokov. Poberá len prídavky na dieťa vo výške 24,- Eur. Otec
jej prispieva na dieťa výživným vo výške 100,- Eur. Snažila sa zamestnať, mala nastúpiť do práce, pre
pandémiu sa jej to nepodarilo. Tiež jej odmietli zobrať v tomto čase syna do škôlky, v júni jej oznámili, že
syna do škôlky vezmú. V súčasnosti si vybavuje opatrovateľský príspevok. V ostatnom jej vo všetkom
pomáhajú jej rodičia. Otec je zamestnaný v spoločnosti N. F., E..A..O.. a má príjem približne 1.300,- Eur

mesačne. S poukazom na uvedené skutočnosti žiadala nariadiť neodkladné opatrenie.

2. Zo správy kolízneho opatrovníka zo šetrenia pomerov súd zistil, že matka spolu s maloletým F.
žije u svojich rodičov v 4-izbovom byte, ktorý je v ich vlastníctve. Matka tu má svoj priestor pre seba
i pre maloletého. Rodičom neuhrádza žiadne náklady na bývanie, nakoľko matka je s maloletým na
predĺženej materskej dovolenke bez príspevku. Pracuje na dohodu niekoľko hodín v klube R. U. H. U. G.

U. H., z čoho má príjem cca 100,- Eur mesačne. Vybavuje si opatrovateľský príspevok, bude opatrovať
nevládnu susedku. Od septembra by mal maloletý nastúpiť do MŠ v U. G. U. H.. So starostlivosťou
o maloletého matke pomáhajú finančne jej rodičia, otec mal. poslal v mesiaci jún formou výživného
80,- Eur, za júl a august neposlal žiadne výživné. Maloletému otec nič nekupuje, ani oblečenie a obuv.
Rodičia sa nevedia dohodnúť na stretávaní sa otca s maloletým F.. Matka preto žiada upraviť styk otca

s maloletým ako uvádza vo svojom návrhu. Nepopiera, že maloletý má k otcovi pekný vzťah, teší sa na
neho, matke ide o to, aby mal maloletý riadny režim a vždy vedel, kedy otec pre neho príde a kedy ho
naspäť dovedie k matke. Pri stretávaní tak vznikajú medzi rodičmi hádky, čoho je svedkom aj maloletý a
matka sa chce tomu vyhnúť, aby maloletý nebol vystavený stresu. Matka nebráni otcovi ani v prespávaní
maloletého u neho, otec zostal bývať v byte, kde žili ako rodina, maloletý je tam zvyknutý. V tomto byte

rodičia spolu s maloletým žili do januára 2020. Byt je 3-izbový a patrí rodičom otca maloletého F.. Otec
je zamestnaný v K. N. F., počas koronakrízy bolo málo práce, v súčasnej dobe by mal mať príjem len
500,- Eur. Od 17.08.2020 do 23.08.2020 bol maloletý s otcom na dovolenke. Maloletý sa od rozchodu
rodičov nachádza v starostlivosti matky.
Po dohovore s rodičmi navrhol kolízny opatrovník v neodkladnom opatrení na čas upraviť práva a

povinnosti voči maloletému do konania vo veci samej tak, že maloletý F. L., U.. XX.XX.XXXX, sa zveruje
do osobnej starostlivosti matky, zo strany otca sa určuje výživné vo výške 100,- Eur mesačne a styk otca
s maloletým F. sa určuje tak, že otec je oprávnený stretávať sa s maloletým F. každý nepárny týždeň
od štvrtka 15.00 hod. do piatka do 18.00 hod. a každý párny týždeň od soboty od 10.00 hod. do nedele
do 18.00 hod. s tým, že otec si prevezme maloletého v mieste bydliska matky, včas a riadne ho po

styku matke odovzdá v mieste bydliska matky. Matka je povinná maloletého včas a riadne pripraviť na
stretnutie s otcom.
Matka maloletého uviedla, že nie je vhodné, aby bol vykonaný s mal. F. pohovor, nakoľko veľmi citlivo
vníma rozchod rodičov.

3. Inštitút neodkladných opatrení je upravený v § 324 a nasl. CSP. V § 360 až 369 CMP sú obsiahnuté
len niektoré ustanovenia o neodkladných a iných opatreniach súdu, ktoré sú výnimkou zo všeobecnej
právnej úpravy podľa CSP, na postup súdu pri rozhodovaní o neodkladných opatreniach, ktorý nie je
upravený v CMP, sa použijú ustanovenia CSP.

4. Podľa § 360 CMP neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno
začať aj bez návrhu.

5. Podľa § 366 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere.

6. Podľa § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.
Podľa ods. 2 neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä, aby
a) poskytla aspoň časť pracovnej odmeny, ak ide o trvanie pracovného pomeru a navrhovateľ zo
závažných dôvodov nepracuje,

b) zložila peňažnú sumu alebo vec do úschovy na súde,
c) nenakladala s určitými vecami alebo právami,
d) niečo vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala,e) nevstupovala dočasne do domu alebo bytu, v ktorom býva osoba, vo vzťahu ku ktorej je dôvodne
podozrivá z násilia,
f) nevstupovala alebo iba obmedzene vstupovala do domu alebo bytu, na pracovisko alebo iné miesto,

kde býva, zdržiava sa alebo ktoré pravidelne navštevuje osoba, ktorej telesnú integritu alebo duševnú
integritu svojím konaním ohrozuje,
g) písomne, telefonicky, elektronickou komunikáciou alebo inými prostriedkami úplne alebo čiastočne
nekontaktovala osobu, ktorej telesná integrita alebo duševná integrita môže byť takým konaním
ohrozená,

h) sa na určenú vzdialenosť nepribližovala alebo iba obmedzene približovala k osobe, ktorej telesná
integrita alebo duševná integrita môže byť jej konaním ohrozená.
Podľaods.3zapodmienokustanovenýchosobitnýmpredpisommôžesúdnariadiťkontroludodržiavania
neodkladným opatrením nariadenej povinnosti technickými prostriedkami.

7. Z ustanovení CSP a CMP vyplýva, že predpokladom nariadenia neodkladného opatrenia je potreba

neodkladnej úpravy pomerov, alebo obava, že exekúcia bude ohrozená. Z citovaného ust. § 325 CSP
vyplýva, že je možné nariadiť neodkladné opatrenie i v inom znení (Neodkladným opatrením je možné
strane uložiť najmä...), ako je uvedené v tomto ustanovení, prípadne v ustanoveniach CMP, upravujúcich
neodkladné opatrenia, tieto nie sú v § 325 resp. ustanoveniach CMP, vymenované taxatívne.

8. Po vykonanom šetrení súd dospel k záveru, že je nevyhnutné dočasne upraviť práva a povinnosti
rodičov k maloletému dieťaťu, a to najmä z dôvodu, aby nevznikali medzi nimi konflikty, ktorých
prípadným svedkom by mohlo byť ich maloleté dieťa, pre ktoré by to rozhodne nebolo vhodné. Súd je
toho názoru, že dočasná úprava práv a povinností stabilizuje vzťahy medzi rodičmi, a teda je v záujme
maloletého dieťaťa. Vzhľadom k uvedeným skutočnostiam súd rozhodol v zmysle návrhu kolízneho

opatrovníka k dočasnej úprave práv a povinností, ktorý podal po dohovore s rodičmi maloletého dieťaťa.
Neodkladným opatrením maloletého TY. L., U.. XX.XX.XXXX, R. L. X, XXX XX U. G. U. H.Á., dočasne
zveril do osobnej starostlivosti matky. Otcovi uložil povinnosť prispievať výživné na mal. F. L., U..
XX.XX.XXXX, vo výške 100,- Eur mesačne vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky maloletého
dieťaťa. Styk otca s maloletým dieťaťom sa dočasne upravil tak, že otec je oprávnený stretávať sa s

maloletým F. každý nepárny týždeň od štvrtka od 15:00 hod. do piatka do 18:00 hod. a každý párny
týždeň od soboty od 10:00 hod. do nedele do 18:00 hod. s tým, že otec si prevezme maloletého v mieste
bydliska matky, včas a riadne v stanovenom čase ho po styku matke odovzdá v mieste bydliska matky
a matka je povinná maloletého včas a riadne pripraviť na stretnutie s otcom a v stanovený čas ho otcovi
odovzdať.

9. Nariadené neodkladné opatrenie v prejednávanej veci je neodkladným opatrením po začatí konania
vo veci samej, súd preto v súlade s ust. § 330 ods. 1 C.s.p. určil, že neodkladné opatrenie bude trvať
len do právoplatného skončenia konania vo veci samej.

10. Neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, ak osobitný predpis neustanovuje inak (§332 ods.
1 CSP)

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Trenčíne cestou tunajšieho súdu písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.