Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Martin Baločko
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 6T/24/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7120010839
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Baločko
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2020:7120010839.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Košice I, samosudca JUDr. Martin Baločko vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.
r o z h o d o l :
R. Y., nar. XX.XX.XXXX v F., Y. XXXX/X, F.
u z n á v a s a v i n n ý m , ž e
v Košiciach v presne nezistenom čase dňa 25.10.2018, na ul. Floriánska č.18 prevzal od poškodeného
F. P. finančnú hotovosť vo výške 850.- Eur za tým účelom, že mu zabezpečí mobilný telefón zn. Samsung
Galaxy S9 a mobilný telefón z n. iPhone 8, pričom do dnešného dňa mobilné telefóny nezabezpečila
poskytnutú finančnú hotovosť napriek viacerým výzvam nevrátil, túto použil pre vlastnú potrebu, čím
takto poškodenému F. P., bytom F., ul. C. č.X spôsobil škodu vo výške 850.- Eur,
t e d a
- na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol iného do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku malú škodu
t ý m s p á c h a l
- prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Tr. zákona.
Z a t o mu súd ukladá
podľa § 221 ods.1 Tr. zák. , § 42 ods. 1 Tr. zák., s použitím § 38 ods. 4, § 36 písm. l/, § 37 písm./, písm.
h/ Tr. zák. súhrnný trest odňatia slobody vo výmere pätnásť mesiacov.
Podľa § 49 ods.1 písm. a/ Tr. zák. mu súd výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.1 Tr.
zák. u r č u j eskúšobnú dobu vo výmere tridsať mesiacov.
Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona súd u obvineného ruší trest odňatia slobody vo výmere 12 mesiacov
s podmienečným odkladom a so skúšobnou dobu 24 mesiacov, ktorý mu bol uložený rozsudkom
Okresného súdu Košice I, sp. zn. 7T 41/2019 zo dňa 16.09.2019, právoplatného toho istého dňa, ako
aj všetky ďalšie rozhodnutia obsahovo na tento výrok nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu ku ktorej
došlo zrušením stratili podklad.Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obvinený povinný nahradiť poškodenému F. P., nar. XX.XX.XXXX v F.,
trvale bytom F., Amurská 8 škodu vo výške 850.- Eur.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak
zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze
Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.