Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 13, 2020

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 4T/79/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6919010651
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 08. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Zachar

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2020:6919010651.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom JUDr. Petrom Zacharom v trestnej veci obžalovaného O.

T., nar. XX. XX. XXXX R. S. J., pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona na
hlavnom pojednávaní dňa 13. augusta 2020, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný: O. T. Á. A. O. F. Q.,
nar. XX. XX. XXXX R. S. J., trvale bytom P., P.. F. XXX/XX, okres Rimavská Sobota, zamestnaný vo
firme J. C., J.. S.. Z.., so sídlom v Hnúšti,

sa podľa § 285 písm. f) Tr. poriadku s poukazom na § 86 ods. 1 písm. a) Tr. zákona oslobodzuje spod

obžaloby, ktorou mu je kladené za vinu,

že

od 01. 01. 2019 do 20. 12. 2019 v obci Klenovec, okres Rimavskej Sobote, Slovenská republika a všade
inde, kde sa zdržiaval, si neplnil pravidelne a v plnej výške svoju zákonnú vyživovaciu
povinnosť, ktorá mu vyplýva z § 62 odsek 3 a nasl. Zákona o rodine číslo 36/2005 Zbierky zákonov,

ktorá mu vyplýva zo Zákona číslo 601/2003 Zbierky zákonov o životnom minime a ktorá mu bola
uložená rozsudkom Okresného súdu Rimavská Sobota, sp. zn. 9C/88/2005-11 zo dňa 18. 04. 2005,
právoplatným a vykonateľným dňa 02. 06. 2005 a to prispievať výživným na svoje dve maloleté deti F.
T., nar. XX. XX. XXXX R. U. a P. T., nar. XX. XX. XXXX R. U., sumou vo výške po 1.000,-
Sk mesačne na každé dieťa, t. j. sumou vo výške po 33,19 € mesačne na každé dieťa, počnúc dňom
právoplatnosti tohto rozsudku, vždy do konca toho ktorého mesiaca vopred do rúk matky detí D.
W., nar. XX. XX. XXXX R. U., trvalým bydliskom U., P.Z. XXX, okres Rimavská Sobota, aj napriek tomu,
že za uvedené obdobie pracoval a stále pracuje ako robotník v spol. J. C. J..S..Z.. U., čím mu vznikol

za uvedené obdobie do 22. 09. 2019 na dcéru F. T. a za uvedené obdobie do 20. 12. 2019 na dcéru mal.
P. T. na bežnom zameškanom výživnom pre matku detí D. W. dlh vo výške 66,38 €,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného,

č í m m a l s p á c h a ť

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona,

pretože trestnosť činu zanikla.

Podľa§172ods.2Tr.poriadkusamosudcavyhotovilzjednodušenýpísomnýrozsudok,ktorýneobsahuje

odôvodnenie, nakoľko obžalovaný a prokurátor sa po vyhlásení rozsudku vzdali práva
podať odvolanie.najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Rimavská Sobota

do 15 dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok. ( § 306/2 )
Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§

308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený

spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308/2)
- orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka
mladistvého obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),

a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak

toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.