Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Humenné
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Zdenka Škubalová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 12Er/140/2009
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8309202092
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zdenka Škubalová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2020:8309202092.3
Uznesenie
Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného: Serraghis Loan - Management Ltd., Afentrikas
4, Afentrika Court, Office 2, Larnaca, Cyprus, právne zastúpeného: JÁNSKÝ & PARTNERS s. r. o.,
advokátska kancelária, Štúrova 13, 949 01 Nitra, IČO: 47249650 proti povinnému: X. N., J.. XX.X.XXXX,
G. Š. XXXX/XX, XXX XX N. o vymoženie 2337,87 eur s príslušenstvom, trov predchádzajúceho konania
a trov exekúcie takto
r o z h o d o l :
I. Exekúciu z a s t a v u j e.
II. Súdnemu exekútorovi nárok na náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.
o d ô v o d n e n i e :
1. Na základe návrhu pôvodného oprávneného a žiadosti súdneho exekútora Okresný súd Humenné
poverením č. 5702 033147 zo dňa 20.3.2009 poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr.
Rudolfa Dulinu, Exekútorský úrad Michalovce, so sídlom Ľ. Štúra 12, 071 01 Michalovce. Exekučným
titulom bol platobný rozkaz sp. zn. 12Rob/215/2007 vydaný Okresným súdom Humenné dňa 26.9.2007.
2. Dňa 19.5.2020 súdny exekútor doručil súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu vyhlásenia
konkurzu na majetok povinného.
3. Z Obchodného vestníka č. 152/2018 zo dňa 08.8.2018 súd zistil, že uznesením sp. zn. 2OdK/417/2018
zo dňa 01.8.2018 súd vyhlásil konkurz na majetok dlžníka: X. N., J.. XX.X.XXXX, G. Š. XXXX/XX, XXX
XX N.. Uznesením sp. zn. 1OdK/417/2018 zo dňa 25.9.2018 zverejneným v Obchodnom vestníku č.
188/2018 dňa 28.9.2018 bol konkurz zrušený v zmysle ust. § 167v ods. 1 ZKR, pretože konkurzná
podstata nepokryje náklady konkurzu.
4. Podľa § 243h ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len ,,EP“) prvá veta, ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.
5. Nakoľko táto exekúcia začala pred 1. aprílom 2017, súd sa pri rozhodovaní riadil Exekučným
poriadkom účinným do 31. marca 2017.
6. Podľa § 57 ods. 2 EP exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo
osobitného zákona.
7. Podľa § 167 f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len „ZoKR“) na majetok
podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné
vykonávacie konanie.
Podľa § 167 f ods. 2 ZoKR ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného
odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená
iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný
oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.
8. Súd mal v danom prípade za preukázané, že na majetok povinného bol po začatí exekúcie vyhlásený
konkurz a preto na základe vyššie uvedeného túto exekúciu v zmysle § 57 ods. 2 EP v spojení s
ustanovením § 167 f ods. 1 a 2 ZoKR zastavil.
9. Spolu s podnetom na zastavenie exekúcie pre vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka súdny exekútor
súdu oznámil, že v prípade zastavenia exekúcie si trovy exekúcie neuplatňuje.
10. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona
sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.
11. Podľa ust. § 262 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, (ďalej len „ CSP“), o nároku
na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
Podľa ods. 2 o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia,
ktorým sa konania končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
12. Vzhľadom na vyššie citované ustanovenie § 262 ods.1 CSP by súdnemu exekútorovi patril nárok na
náhradu trov exekúcie. Nakoľko súdny exekútor vo svojom podnete na zastavenie exekúcie uviedol, že
trovy exekúcie súdom priznať nežiada, súd rozhodol o nároku na trovy exekúcie tak, že nárok na trovy
exekúcie súdnemu exekútorovi nepriznal.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť na Okresný súd Humenné v lehote 15 dní odo dňa
doručenia jeho písomného vyhotovenia (§ 239 ods.1, 2 v spojení s § 242 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný
sporový poriadok /ďalej len „ CSP “).
V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha (§ 243 CSP).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.