Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 10. jún 2020

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1T/26/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8120010524
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Boris Vittek
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2020:8120010524.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov, samosudcom Mgr. Borisom Vittekom, v Prešove v trestnej veci obvineného A.. X.
O., E.. XX.XX.XXXX K. Z., J. I. S. XX, Z., pre prečin ublíženie na zdraví podľa § 158 Trestného zákona,
dňa 10.06.2020, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 241 ods. 6 Tr. por. z dôvodov uvedených v § 220 ods. 1 Tr. por. s ch v a ľ u j e z m i e r
uzatvorený dňa 05.06.2020 pred probačným a mediačným úradníkom Okresného súdu Prešov, medzi

obvineným: A.. X. O., E.. XX.XX.XXXX K. Z., J. I. S. XX, Z.,
a

poškodenými: 1. M. I., E.. XX.XX.XXXX K. Z., J. I. Z. I. XXXX/X, Z.,

2. K. Y. Z., W..S.. S. S. Z. T. X, I. - A. Č. Z., U. XX XXX XXX,

3. S. Z. S. S. Q.. XX W. X W. XX, I., U. XX XXX XXX

pretože obvinený A.. X. O.,

vyhlásil, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho
vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a určito,

nahradil škodu, ktorá bola činom spôsobená, t.j. sumu 1 500 € poškodenému M. I., za poškodený bicykel

zn. L. a urobil iné opatrenia na náhradu škody M. I. v sume 912 € titulom bolestného - táto škoda
bude prioritne uplatňovaná prostredníctvom PZP motorového vozidla, ktorým bola dopravná nehoda
spôsobená, pričom obvinený nehodu poisťovni nahlásil,

urobil iné opatrenia na náhradu škody K. Y. Z., W..S.. v sume 310,37 € titulom nákladov
za poskytnutú zdravotnú starostlivosť M. I. - táto škoda bude prioritne uplatňovaná prostredníctvom

PZP motorového vozidla, ktorým bola dopravná nehoda spôsobená, pričom obvinený nehodu poisťovni
nahlásil,

urobil iné opatrenia na náhradu škody S. Z. v sume 345,30 € titulom vyplatenej nemocenskej dávky M. I.
- táto škoda bude prioritne uplatňovaná prostredníctvom PZP motorového vozidla, ktorým bola dopravná
nehoda spôsobená, pričom obvinený nehodu poisťovni nahlásil,

zložil na účet súdu peňažnú sumu 100 € určenú ministerstvu na ochranu a podporu obetí trestných činov
podľa osobitného predpisu, a táto peňažná suma nie je zrejme neprimeraná závažnosti spáchaného
trestného činu,a vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného činu, na mieru akou bol trestným činom dotknutý
verejný záujem, na osobu obvineného a na jeho osobné a majetkové pomery považuje takýto spôsob
rozhodnutia za dostačujúci,

a trestné stíhanie vedené proti obvinenému A.. X. O., E.. XX.XX.XXXX K. Z., J. I. S. XX, Z., pre skutok
právne kvalifikovaný pre prečin ublíženie na zdraví podľa § 158 Trestného zákona, ktorého sa mal
dopustiť tak, že dňa 29.10.2019 v čase o 18:09 hod. viedol vozidlo zn. K. J., C.:Z. po Ulici O. v Z. v smere
na ulicu S., kde sa počas odbočovania vľavo z hlavnej cesty na vedľajšiu cestu dostatočne nevenoval

vedeniu vozidla a situácii v cestnej premávke, nedal prednosť v jazde protiidúcemu cyklistovi M. I., E..
XX.XX.XXXX, I. Z. I. XXXX/X, Z., ktorý v tom čase viedol bicykel v smere od Ulice S. na Ulicu O.
po hlavnej ceste, následkom čoho došlo k zrážke ľavej prednej časti vozidla s cyklistom, dôsledkom
čoho cyklista M. I., stratil rovnováhu a spadol na zem, následkom čoho utrpel stredne ťažké zranenia,
a to pomliaždenie a kožnú odreninu pravého kolena, pomliaždenie a kožnú odreniu ľavého stehna,
pomliaždenie ľavého predkolenia a pomliaždenie a kožnú odreninu ľavej nohy s dobou liečenia spojenou

s práceneschopnosťou v trvaní 28 - 30 dní, čím obvinený ako vodič svojim konaním porušil ustanovenie
§ 19 ods. 4 a § 4 ods. 1 písm. c) zákona č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Prešov podal dňa 18.03.2020 na súd obžalobu na obvineného A.. X.

O. pre skutok uvedený vo výrokovej časti tohto uznesenia právne kvalifikovaný ako prečin ublíženie na
zdraví podľa § 158 Trestného zákona.

Podľa § 220 ods. 1 Trestného poriadku v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia
slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného a

poškodeného rozhodnúť o schválení zmieru a zastaviť trestné stíhanie, ak obvinený

a) vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho
vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a určito,
b) nahradil škodu, pokiaľ bola činom spôsobená, alebo urobil iné opatrenia na náhradu škody alebo inak

odstránil ujmu vzniknutú trestným činom, a
c) zloží na účet súdu a v prípravnom konaní na účet prokuratúry peňažnú sumu určenú ministerstvu na
ochranu a podporu obetí trestných činov podľa osobitného predpisu, a táto peňažná suma nie je zrejme
neprimeraná závažnosti spáchaného trestného činu

a vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného činu, na mieru, akou bol trestným činom dotknutý
verejný záujem, na osobu obvineného a na jeho osobné a majetkové pomery považuje takýto spôsob
rozhodnutia za dostačujúci.

Pre prečin ublíženie na zdraví podľa § 158 Trestného zákona, v osobitnej časti Trestného zákona

umožňuje uložiť trest odňatia slobody až na jeden rok.

Podľa § 241 ods. 6 Trestného poriadku, ak po podaní obžaloby oprávnená osoba ponúkla skončenie
veci zmierom alebo z obsahu spisu takáto možnosť vyplýva, môže samosudca nariadiť konanie o zmieri,
schváliť zmier a zastaviť trestné stíhanie; pritom postupuje podľa § 220 až 227.

Dňa 30.04.2020 bola uvedená trestná vec predložená mediačnému a probačnému úradníkovi na
konanie o zmieri, keďže z obsahu spisu táto možnosť vyplávala.

Dňa 08.06.2020 bola vec predložená samosudcovi spolu so správou o výsledku mediácie a dohodou o

zmieri uzavretou medzi obvineným a poškodenými.

ObvinenýA..X.O.vyhlásil,žeskutok,zaktorýjestíhanýspáchal,pričomniesúodôvodnenépochybnosti
o tom, že jeho vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a určito. Zároveň obvinený zložil na účet
Okresného súdu Prešov sumu 100 € určenú ministerstvu na ochranu a podporu obetí trestných činov

podľa osobitného zákona.Obvinený v konaní o zmieri pred mediačným a probačným úradníkom po poučení o podstate inštitútu
zmieru vyhlásil, že spáchal skutok, pre ktorý je stíhaný, pričom nie sú dôvodné pochybnosti o tom, že

toto vyhlásenie vykonal slobodne vážne a určito, pričom dňa 05.06.2020 uzavreli obvinený a poškodení
Dohodu o zmieri.

Poškodení s uzavretím zmieru súhlasili. Z dohody plynie, že obvinený nahradil škodu a urobil iné
opatrenia na náhradu škody, tak ako je to konkretizované vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Obvinený je riaditeľ ZŠ S. s čistým mesačným príjmom 1 800 €, ktorý vlastní rodinný dom a auto.
Držiteľom vodičského preukazu je od 04.05.1988, pričom v karte vodiča má evidované dva priestupky to
z 01.02.2011 bez záväznejšieho spôsobu konania (§137 ods. 2 zákona č. 8/2009 Z.z.), alkoholu alebo
spôsobenia nehody (poslúchnuť pokyn vyplývajúci z dopravnej značky alebo dopravného zariadenia,)
a z 15.03.2016 bez záväznejšieho spôsobu konania, alkoholu alebo spôsobenia nehody (poslúchnuť

pokyn vyplývajúci z dopravnej značky alebo dopravného zariadenia. Obvinený nebol súdne trestaný.
Iných priestupkov sa v období od 15.032016 do 13.01.2020 nedopustil.

V danom prípade sú podmienky pre schválenie zmieru a zastavenie trestného stíhania splnené.
Obvinený vyhlásil, že skutok, za ktorý je stíhaný spáchal, pričom nie sú odôvodnené pochybnosti o tom,

že jeho vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a určito. Zároveň nahradil poškodeným škodu v
zmysle ich dohody a vykonal iné opatrenia na jej náhradu, ktorá vznikla v s súvislosti so spáchaním činu,
pre ktorý bolo vedené trestné stíhanie a zložil na účet súdu sumu, ktorá nie je zrejme neprimeraná k
závažnosti spáchaného činu. Obvinený nebol trestne stíhaný a priestupkovo riešený bol iba dva krát a
to na úseku dopravy v roku 2011 a 2016 bez závažnejšieho spôsobu konania. Čo sa týka samotného

trestného činu jednalo sa o nedbanlivostný trestný čin, ktorý sa stal za tmy, napriek tomu, že poškodený
mal reflexné prvky a bol vybavený osvetlením. Vzhľadom na doterajšie záznamy o vedení vozidla
vodičom - obvineným možno konštatovať, že u obvineného došlo mimoriadnemu nedbanlivostnému
vybočeniu z bežného správania. Z uvedených dôvodov rozhodol súd tak, ako je to uvedené vo výrokovej
časti tohto rozhodnutia, schválil zmier a trestné stíhanie zastavil, keďže takýto spôsob na základe

všetkých zistených okolností je dostačujúci.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže prokurátor podať do 3 (troch) dní od jeho oznámenia (doručenia) sťažnosť
prostredníctvom Okresného súdu Prešov na Krajský súd v Trenčíne. Podaná sťažnosť má odkladný
účinok.