Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 11, 2020

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 0T/100/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7920010424
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 08. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Bujňák

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2020:7920010424.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Sudca pre prípravné konanie Okresného súdu Trebišov, JUDr. Ladislav Bujňák, podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 348 ods. 1 písm. a) Trestného poriadku dňa 11. 08. 2020 v Trebišove,
vydal tento

r o z h o d o l :

Obvinený: I. K. , nar. XX.XX.XXXX v W., trvale bytom
V. XX/XX, P. C.

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

- obvinený I. K. dňa 09.08.2020 v čase okolo 01.15 hod. v stave vylučujúcom spôsobilosť po požití
alkoholických nápojov bez príslušného vodičského oprávnenia viedol motorové vozidlo viedol osobné
motorové vozidlo zn. Volkswagen Passat, ev. č. O. v meste Sečovce od ulice Novej, kde ho predchádzalo
vozidlo zn. VW Passat ev. č. Ukrajiny H., vtedy začal zrýchľovať a bránil mu v predchádzaní, načo sa
naspäť vozidlo zaradilo za neho a vtedy z okna vodiča obvinený I. K. vystrčil ľavú ruku hore nad vozidlo,
v ktorej držal airsoftovú pištoľ značky UX SA 10 výrobného čísla XXJXXXXX a z nej dvakrát vystrelil do
vzduchu a následne ruku s pištoľou otočil smerom na vozidlo idúce za ním, na ktoré vystrelil jedenkrát,

čím u vodiča poškodeného N. G., nar. XX.XX.XXX1, trvalý pobyt K. G., B., vzbudil dôvodnú obavu o život
a zdravie, pričom poškodenému nebola spôsobená žiadna škoda na majetku ani na zdraví, následne
obvinený ďalej viedol vozidlo v meste Sečovce, kde na ulici SNP zaparkoval a následne bol hliadkou OO
PZ Sečovce kontrolovaný, pričom pri kontrole bol menovaný vyzvaný, aby sa podrobil dychovej skúške
meracím prístrojom AlcoQuant 6020 plus, sériové číslo: A410124, ktorým mu dňa 09.08.2020 v čase
o 02.59 hod. bola nameraná hodnota 0,92 mg etanolu na jeden liter vydychovaného vzduchu, čo je v
prepočte 1,92 promile etanolu v krvi,

t e d a

- inému sa vyhrážal smrťou, ťažkou ujmou na zdraví alebo inou ťažkou ujmou takým spôsobom, že
to môže vzbudiť dôvodnú obavu, čin spáchal závažnejším spôsobom konania a vykonával v stave
vylučujúcomspôsobilosť,ktorúsiprivodilvplyvomnávykovejlátky,priktorejbymoholohroziťživot,alebo
zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Trestného zákona.

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o m u u k l a d á :Podľa § 360 ods. 2, § 36 písm. l/, § 38 ods. 3, § 41 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2
písm. a/ Trestného poriadku ú h r n n ý trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá s probačným
dohľadom.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona pri určení probačného dohľadu ustanovuje skúšobnú dobu v trvaní
3 (troch) rokov.

Podľa § 51 ods. 3 písm. b/ Trestného zákona u k l a d á obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania
alkoholických nápojov a iných návykových látok v priebehu skúšobnej doby.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2, § 36 písm. l/, § 38 ods. 3 Trestného zákona s použitím
§ 353 ods. 2 písm. b/ Trestného poriadku trest zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá všetkého druhu

v trvaní 4 (štyroch) rokov.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ u k l a d á trest prepadnutia vecí:
· 1 ks Air pištoľ SA.10, výr. č. 19J79972 na CO2 čiernej farby s uzáverom žltej farby a bielymi mieridlami,
· zásobník s bombičkou so 4 držiakmi na brok + 37 brokov,

· plechová okrúhla krabička s 39-timi brokmi,
· čistenie na zbraň ,
· návod na použitie a papierová krabica na zbraň.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásení rozsudku nastávajú

doručenímtrestnéhorozkazuobvinenému.Obvinenýaosoby,ktorésúoprávnenépodaťvjehoprospech
odvolanie,akoajprokurátormôžupodaťprotitrestnémurozkazuodpornatunajšomsúde,atodoôsmich
dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol
obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.