Decision was made at the court Okresný súd Bardejov
Judgement was issued by JUDr. Anna Frigová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 6P/90/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8619201892
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 09. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Frigová
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2020:8619201892.1
Uznesenie
Okresný súd Svidník, vo veci starostlivosti súdu o maloletú H. V., nar. X.X.XXXX a maloletú G. V.,
nar. XX.X.XXXX, t. č. obe bytom W. XXX, XXX XX W., zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Trebišov a Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bardejov, pracovisko
Svidník, deti rodičov: V. Z., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom R. č. XX, t.č. W. XXX, XXX XX W. a R. V.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom W. XXX, XXX XX W., o návrhu matky na zverenie maloletých detí do osobnej
starostlivosti a určenie výživného, takto
r o z h o d o l :
I. Konanie z a s t a v u j e .
II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľka sa návrhom podaným na súde dňa 4.11.2019 domáhala, aby súd zveril maloleté H.
V., nar. X.X.XXXX a G. V., nar. XX.X.XXXX do jej osobnej starostlivosti a otca maloletých R. V. zaviazal
k plneniu vyživovanej povinnosti k maloletým deťom.
2. Navrhovateľka dňa 28.8.2020 telefonicky oznámila súdu, že s otcom maloletých Ronaldom V. žije v
spoločnej domácnosti, o deti sa spoločne starajú, a preto na podanom návrhu netrvá, tento berie späť a
navrhuje konanie zastaviť. Uvedené vyplýva z úradného záznamu zo dňa 28.8.2020 na č. l. 6P/90/2019.
3. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), navrhovateľ môže počas
konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
4. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.
5. S poukazom na skutočnosť, že navrhovateľka zobrala svoj návrh na začatie konania späť v celom
rozsahu, súd konanie v súlade s ustanovením § 29 ods. 1 CMP zastavil
6P/90/2019
- 2 -
6. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.
7. O trovách konania súd rozhodol v zmysle vyššie citovaného ustanovenia, podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Svidník.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.