Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Bardejov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Anna Frigová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 6P/90/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8619201892
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 09. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Frigová
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2020:8619201892.1

Uznesenie

Okresný súd Svidník, vo veci starostlivosti súdu o maloletú H. V., nar. X.X.XXXX a maloletú G. V.,
nar. XX.X.XXXX, t. č. obe bytom W. XXX, XXX XX W., zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Trebišov a Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bardejov, pracovisko
Svidník, deti rodičov: V. Z., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom R. č. XX, t.č. W. XXX, XXX XX W. a R. V.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom W. XXX, XXX XX W., o návrhu matky na zverenie maloletých detí do osobnej

starostlivosti a určenie výživného, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa návrhom podaným na súde dňa 4.11.2019 domáhala, aby súd zveril maloleté H.

V., nar. X.X.XXXX a G. V., nar. XX.X.XXXX do jej osobnej starostlivosti a otca maloletých R. V. zaviazal
k plneniu vyživovanej povinnosti k maloletým deťom.

2. Navrhovateľka dňa 28.8.2020 telefonicky oznámila súdu, že s otcom maloletých Ronaldom V. žije v
spoločnej domácnosti, o deti sa spoločne starajú, a preto na podanom návrhu netrvá, tento berie späť a
navrhuje konanie zastaviť. Uvedené vyplýva z úradného záznamu zo dňa 28.8.2020 na č. l. 6P/90/2019.

3. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), navrhovateľ môže počas
konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

4. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z

vážnych dôvodov nesúhlasí.

5. S poukazom na skutočnosť, že navrhovateľka zobrala svoj návrh na začatie konania späť v celom
rozsahu, súd konanie v súlade s ustanovením § 29 ods. 1 CMP zastavil
6P/90/2019
- 2 -

6. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

7. O trovách konania súd rozhodol v zmysle vyššie citovaného ustanovenia, podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Svidník.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.