Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. júl 2020

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 43P/218/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7218211760
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 07. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agáta Burkušová

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2020:7218211760.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice II sudkyňou JUDr. Agátou Burkušovou v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté

deti: E. E., nar. XX.X.XXXX a D. E., nar. XX.X.XXXX, zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny, Košice, Staničné námestie č. 9, Košice, deti rodičov: F.. V. E., nar. XX.X.XXXX,
bytom H., Č. XX, zast. JUDr. Marta Šuvadová, so sídlom v AK JUDr. Miroslav Katunský, JUDr. Milan
Kuzma a spol., Floriánska č. 16, Košice a Z. E., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom K., t.č. S., M. X, zast. JUDr.
Jana Vargová, AK so sídlom, Žižkova 6, Košice, v konaní o návrhu matky na úpravu práv a povinností
rodičov k maloletým deťom takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje dohodu rodičov v tomto znení:

Zveruje maloleté detí E. E., nar. XX.X.XXXX, D. E., nar. XX.X.XXXX, do osobnej starostlivosti matky.

Obidvaja rodičia majú právo mal. deti zastupovať a spravovať ich majetok.

Otec je povinný prispievať na výživu maloletej E., nar. XX.X.XXXX, mesačne sumou 100,- Eur a na
výživu maloletej D., nar. XX.X.XXXX, mesačne sumou 80,- Eur, počnúc dňom 3.12.2018 do budúcna,

ktoré výživné je povinný zaplatiť vždy do 15.teho dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky
maloletých detí.

Dlžné výživné u mal. E., nar. XX.X.XXXX, za obdobie od 3.12.2018 do 31.7.2020 v sume 738,61,- Eur
je otec povinný zaplatiť v mesačných splátkach po 25,- Eur spolu s bežným výživným počnúc dňom
právoplatnosti tohto rozsudku až do zaplatenia pod následkom straty výhody splátok.

Dlžné výživné u mal. D., nar. XX.X.XXXX, za obdobie od 3.12.2018 do 31.7.2020 v sume 458,61,- Eur

je otec povinný zaplatiť v mesačných splátkach po 25,- Eur spolu s bežným výživným počnúc dňom
právoplatnosti tohto rozsudku až do zaplatenia pod následkom straty výhody splátok.

Otec je oprávnený stretávať sa s maloletou E. a maloletou D. nasledovne:

- každý nepárny kalendárny týždeň od piatka od 16,30 hod. do nedele do 17,00 hod.,

- počas letných prázdnin každoročne vždy od 1.7. od 9,00 hod. do 7.7. do 19,00 hod. a od 1.8. od 9,00
hod. do 7.8. do 19,00 hod.

- počas jesenných prázdnin v nepárny rok počnúc 16,30 hod. dňa predchádzajúceho jesenným
prázdninám do posledného dňa prázdnin do 17,00 hod.,

- počas Vianočných prázdnin v nepárny rok od 25.12. od 15,00 hod. do 30.12. do 19,00 hod. a v párny
rok od 31.12. od 15,00 hod. do dňa pred začatím školskej dochádzky po prázdninách do 17,00 hod.,- počas jarných prázdnin v párny rok počnúc 16,30 hod. dňa predchádzajúceho jarným prázdninám do
nedele po prázdninách do 17,00 hod.,

- počas Veľkonočných prázdnin prvé 3 dni prázdnin počnúc 16,30 hod. dňa predchádzajúceho
Veľkonočným prázdninám do tretieho dňa prázdnin (veľkonočná sobota) do 19,00 hod.,

- obaja z rodičov sú povinní umožniť stretnutie s maloletými deťmi sebe navzájom v deň ich narodenín,

teda 18.6. a 18.8. každoročne.

Matka je povinná maloleté deti na styk s otcom riadne pripraviť a v určený deň a hodinu ich otcovi
odovzdať. Otec si v stanovený čas deti prevezme pred bydliskom matky a je povinný v stanovený čas
deti matke pred jej bydliskom odovzdať.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko po jeho vyhlásení, odôvodnení a po poučení
zo strany súdu o možnosti podať proti rozsudku riadny opravný prostriedok sa účastníci konania tohto

práva účinne vzdali; z rovnakého dôvodu písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie.
Podľa ustanovenia § 221 písm. a) CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie,
ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa
vzdajú odvolania.
Podľa ustanovenia § 122 CMP ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých, súd rozsudkom schválil

dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, v ktorej bolo upravená
starostlivosťomal.dieťa,styksmal.dieťaťomaleboináakopeňažnápovinnosťvovzťahukmal.dieťaťu,
oprávnený môže podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 CMP.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, ktorým bola upravená

peňažná povinnosť, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.