Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 26, 2020

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 6Cb/2/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119364817
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Kohútová, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2020:6119364817.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudkyňou JUDr. Miriam Kohútovou, PhD. v právnej veci žalobcu: MICROWELL,

spol. s r.o. so sídlom Šala, SNP 2018/42, IČO: 31 414 249, zast. JUDr. Ľudovítom Štanglovičom,
advokátom so sídlom Šaľa, Jarmočná 2264/3, IČO: 51 474 841, proti žalovanému: FORTISCHEM a.s.
so sídlom Nováky, M.R.Štefánika 1, IČO: 46 693 874, o zaplatenie 11.826,80 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie v časti o zaplatenie istiny 4.684,80 eur a úroku z omeškania vo výške 9% ročne zo sumy
2.000 eur od 12.9.2019 do 19.9.2019, vo výške 9% ročne zo sumy 1.000 eur od 24.5.2019 do 23.7.2019
z a s t a v u j e.
II. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 7.142 eur, spolu s úrokom z omeškania vo výške

9,00 % ročne zo sumy 4.684,80 eur od 24.5.2019 do 11.9.2019, s 9% ročným úrokom z omeškania
zo sumy 2.684,80 od 12.9.2019 do 19.9.2019, s 9% ročným úrokom z omeškania zo sumy 4,756,80
eur od 24.5.2019 do zaplatenia, s 9% ročným úrokom z omeškania zo sumy 1.507,20 eur od 24.5.2019
do 23.7.2019, s 9% ročným úrokom z omeškania zo sumy 507,20 eur od 24.7.2019 do zaplatenia, s
9% ročným úrokom z omeškania zo sumy 1.878 eur od 6.6.2019 do zaplatenia, paušálnu náhradu trov
konania vo výške 40 eur, všetko v lehote 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia.
III. Žalobcovi p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania vo výške 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Žalobca si žalobou podanou 5.9.2019 na Okresnom súde Banská Bystrica uplatnil voči žalovanému

nárok na zaplatenie 11.826,80 eur s úrokom z omeškania z dlžnej sumy až do zaplatenia, ako i nárok
na náhradu trov konania na tom skutkovom základe, že uzavrel so žalovaným ústnu kúpnu zmluvu, na
základe ktorej mu žalovanému dodal tovar, za ktorý mu následne vystavil faktúry: fa č. 20190573 zo dňa
22.2.2019,splatná23.5.2019nasumu4.684,80eur,fač.20190574zodňa22.2.2019,splatná23.5.2019
na sumu 4.756,80 eur, fa č. 20190575 zo dňa 22.2.2019, splatná 23.5.2019 na sumu 1.507,20 eur, fa
č. 20190798 zo dňa 6.3.2019, splatná 5.6.2019 na sumu 1.878,- eur. Okresný súd Banská Bystrica v
upomínacom konaní žalobe vyhovel a vydal platobný rozkaz č. 2Up/1137/2019 zo dňa 26.9.2019, voči

ktorému v zákonnej lehote žalovaný podal odpor.

2/ Žalobca zobral dňa 11.2.2020 v časti zaplatenia sumy 4.684,80 eur s prísl späť. Súd konanie v tejto
časti v súlade s ust. § 145 ods. 2 CSP zastavil.

3/ Žalovaný pred súdom na pojednávaní dňa 26.6.2020 uznal žalovaný nárok čo do dôvodu a výšky a
žiadal súd o poskytnutie splátok vzhľadom na súčasnú situáciu.

4/ Podľa § 282 CSP ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na
návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.5/ Podľa § 285 CSP odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

6/ Vzhľadom k tomu, že žalovaný uznal uplatnený nárok žalobcom v celom rozsahu, súd rozhodol
rozsudkom pre uznanie.

7/ Podľa § 232 ods. 3 Civilného sporového poriadku lehota na plnenie je tri dni a plynie od právoplatnosti

rozsudku. Súd môže v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu. Pre takéto rozhodnutie sa podľa
súdnej praxe vyžaduje zistenie takých skutočností, z ktorých by bolo možné vyvodiť záver súdu o tom,
že vzhľadom na povahu prejednávanej veci, na nárok a osobné pomery strán je vhodné určiť na splnenie
lehotu dlhšiu než tri dni. Súd nemal za to, že dôvod, pre ktorý žalovaný žiada (aktuálna situácia -
pandémia) súd o poskytnutie splátok je dôvodný a to s poukazom na to, že faktúry boli splatné v 5-6/2019
a situácia pandémie nastala až o rok, po splatnosti faktúr. Teda mal viac ako rok možnosť splniť si

záväzky bez ohľadu na situáciu, pre ktorú žiada súd o poskytnutie splátok. Vzhľadom na uvedené,
súd žalovanému nepovolil žalovanú istinu zaplatiť v splátkach, ale v lehote 3 dní od právoplatnosti
rozhodnutia.

8/ O nároku žalobcu na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 262 ods. l CSP v spojitosti s § 255

ods. 1 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku v časti zastavenia konania, v časti povolenia splátok a nároku na náhradu trov
konania možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v Trenčíne.
Odvolanie sa podáva na Okresný súd Prievidza v troch vyhotoveniach (§ 357 písm. d) CSP v spojení s §

362 ods. 1 CSP). Odvolanie musí obsahovať okrem všeobecných náležitostí (označenie súdu, ktorému
je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisovú značku konania, podpis) označenie,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov
sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací
návrh). Odvolanie môže byť odôvodnené len skutočnosťami uvedenými v § 365 ods. 1, 2 CSP.

V časti rozsudku pre uznanie, odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu,
že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia /§ 356 písm. a/ CSP/.
Ak povinný nesplní povinnosť uloženú týmto rozhodnutím, môže oprávnený podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.