Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 15, 2020

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 9PP/35/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2120010551
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Pollák
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2020:2120010551.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava samosudcom Mgr. Michalom Pollákom, v trestnej veci odsúdeného A. E., nar.
XX.XX.XXXX v P., trvale bytom U. XXX/XXA, P., t. č. v ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou, o návrhu
odsúdeného na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, na verejnom zasadnutí
konanom dňa 15.05.2020 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 66 ods. 1 písm. b), ods. 2 Trestného zákona súd žiadosť odsúdeného A. E., nar. XX.XX.XXXX v

P., nap. bytom: P., Hlavná 2019/29A, t. č. v ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou o podmienečné prepustenie
z výkonu trestu odňatia slobody, ktorý mu uložil:
- Okresný súd Komárno rozsudkom zo dňa 11.10.2018, sp. zn. 1T/26/2018 podľa § 208 ods. 3 Trestného
zákona v trvaní 3 rokov nepodmienečne, ktorý v súčasnosti vykonáva v ústave na výkon trestu s
minimálnym stupňom stráženia zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 05.03.2020 podal odsúdený Ladislav Moravcsik návrh na podmienečné prepustenie z výkonu trestu
odňatiaslobody.OdsúdenývykonávavÚVTOSHrnčiarovcenadParnoutrestodňatiaslobodyvovýmere
3 roky so zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia, ktorý
mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Komárno zo dňa 11.10.2018 sp. zn. 1T/26/2018 podľa § 208
ods. 3 Trestného zákona. Lehota podľa § 66 ods. 1 písm. b) Trestného zákona uplynula dňa 27.09.2019
a predpokladaný koniec trestu má odsúdený dňa 27.09.2020.

Na verejnom zasadnutí boli oboznámené tieto listinné dôkazy: hodnotenie riaditeľa ÚVTOS Hrnčiarovce
nad Parnou, skrátený výpis odsúdeného, aktuálny odpis registra trestov, rozsudok Okresného súdu
Komárno sp. zn. 1T/26/2018.

Z hodnotenia riaditeľa ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou zo dňa 18.03.2020 súd zistil, že odsúdený

bol dňa 02.01.2019 premiestnený do Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Hrnčiarovce nad Parnou
na ďalší výkon trestu. Po týždennom pobyte na nástupnom oddiele bol umiestnený na oddiel s
diferenciačnou skupinou „B“, kde sa nachádza aj v súčasnosti. Jeho správanie a vystupovanie počas
výkonuväzbyanáslednevýkonutrestuodňatiaslobodyvpredchádzajúcomústavebolonapožadovanej
úrovni. Interné normy dodržiaval, príkazy a nariadenia príslušníkov rešpektoval, chodil riadne ustrojený
a upravený v dodržiavaní hygieny sa nedostatky nevyskytli. Vo svojich veciach si udržiaval poriadok.

V kolektíve odsúdených konflikty nevyvolával. Pracovne zaradený nebol. Správanie a vystupovanie
odsúdeného počas výkonu trestu v ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou je na požadovanej úrovni až na
jeden prípad, keď mu boli v osobných veciach nájdené nepredpísané a nepovolené lieky lekárom. Chodí
riadne ustrojený, vo veciach si udržiaval poriadok. Konfliktné situácie medzi odsúdenými nevyvoláva,
výkonom funkcie z radov odsúdených poverený nebol. Disciplinárne odmenený nebol, disciplinárne
tresty vykázané nemá. Počas výkonu trestu neabsolvoval žiadny rekvalifikačný kurz ani iné formy

vzdelávania. Od 08.01.2019 je pracovne zaradený na pracovisku v ústave s dohľadom Euroobuv.
Jeho pracovnú morálku je na požadovanej úrovni, fond pracovnej doby riadne využíva. Podľa potrebysa zapája do činností pre všeobecný rozvoj osobnosti odsúdeného v oblasti udržiavania čistoty a
upravenosti ubytovacích a spoločných priestorov oddielu a ústavu. K zadaným úlohám pristupuje
zodpovedne. Počas výkonu trestu odňatia slobody mu je venovaný aj individuálny prístup so zameraním

na život bez užívania návykových látok, na dodržiavanie interných noriem, preberanie zodpovednosti
a samostatnosti. V zmysle vyššie uvedeného možno konštatovať, že odsúdený plní ciele stanovené
programom zaobchádzania. Resocializačná prognóza je podľa hodnotenia rizika sociálneho zlyhania
menej priaznivá (opakovane súdne trestaný, spáchaný zločin). Na základe uvedených skutočností
riaditeľ ústavu konštatoval, že odsúdený preukazuje splnenie podmienok na podmienečné prepustenie

a odporučil ho podmienečne prepustiť.

Z odpisu registra trestov odsúdeného a z obsahu spisu vyplynulo, že odsúdený bol doposiaľ vrátane
spomenutého odsúdenia 3-krát súdne trestaný.

Odsúdený sa na verejnom zasadnutí ani v rámci konečného návrhu nevyjadril.

Zástupca ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou na verejnom zasadnutí uviedol, že sa v plnom rozsahu
pridržiava hodnotenia riaditeľa ústavu, v hodnotení odsúdeného neprišlo k žiadnym zmenám, záver
hodnotenia zostáva nezmenený. Spomenul disciplinárne potrestanie odsúdeného zo dňa 21.11.2019,
ktoré je však zahladené.

Prokurátor Okresnej prokuratúry Trnava na verejnom zasadnutí v rámci konečného návrhu uviedol,
že vzhľadom na vykonané dokazovanie žiada žiadosť odsúdeného zamietnuť, nakoľko tento nemá
vykázanú žiadnu odmenu, dopustil sa jedného disciplinárneho previnenia a preto má za to, že jeho
osoba nepreukazuje dostatočné polepšenie.

Podľa § 415 ods. 1 Trestného poriadku, o podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia slobody
rozhoduje súd na návrh prokurátora, riaditeľa ústavu na výkon väzby alebo riaditeľa ústavu na výkon
trestu odňatia slobody, v ktorom sa trest vykonáva, záujmového združenia občanov alebo na návrh
odsúdeného na verejnom zasadnutí. Ak bol návrh odsúdeného o podmienečné prepustenie zamietnutý,

môže ho odsúdený opakovať až po uplynutí jedného roka od zamietnutia okrem prípadu, že návrh bol
zamietnutý len preto, že ho odsúdený podal predčasne.

Podľa § 66 ods. l písm. b) Trestného zákona, súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť na slobodu,
ak odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie a

môže sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, a ak ide o osobu odsúdenú za zločin po
výkone dvoch tretín uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta
Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody.

Podľa § 66 ods. 2 Trestného zákona, pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení prihliadne súd aj na

to, v akom ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva.

Súd po oboznámení sa so spisovým materiálom na verejnom zasadnutí - predovšetkým s návrhom
na podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, hodnotením riaditeľa ústavu, skráteným
výpisom odsúdeného a odpisom registra trestov zistil, že návrh nebol s poukazom na § 66 ods. 1, ods. 2

Trestného zákona dôvodný. Z týchto zákonných ustanovení vyplýva, že predpokladom podmienečného
prepustenia z výkonu trestu odňatia slobody je kumulatívne splnenie 3 podmienok, a to tých, že
odsúdený už vykonal potrebnú časť z výmery uloženého a nariadeného trestu odňatia slobody,
vo výkone trestu plnením svojich povinností a správaním preukázal polepšenie a môže sa od neho
očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, t. j. že neexistuje príliš veľké riziko jeho recidívy. Pri

rozhodovaní sa taktiež prihliadne aj na povahu spáchaného trestného činu a na to, v akom ústave na
výkon trestu odsúdený trest vykonáva.

Pokiaľ ide o splnenie prvej zákonnej (formálnej) podmienky, je pravdou, že odsúdený A. E. už vykonal
potrebnú časť z výmery uloženého trestu odňatia slobody.

Druhá zákonná (materiálna) podmienka a to tá, že počas doterajšieho výkonu trestu preukazuje
schopnosť viesť riadny život plnením svojich pracovných i mimopracovných úloh vrátane dodržiavania
všetkých právnych noriem vzťahujúcich sa na výkon trestu sa súdu nejavila byť splnená, nakoľkoodsúdený bol 29.11.2019 (po výkone viac ako dvoch rokov trestu) disciplinárne potrestaný. Je pravdou,
že odsúdený má predmetné disciplinárne potrestanie zahladené, avšak doterajším výkonom trestu
odňatia slobody nezískal žiadnu disciplinárnu odmenu, a preto jeho správanie možno hodnotiť len ako

priemerné.

Splnená nebola ani tretia zákonná (materiálna) podmienka, t. j. dôvodné očakávanie vedenia riadneho
života odsúdeného po jeho prepustení na slobodu. Vyššie uvedené správanie obvineného vo výkone
trestu odňatia slobody v spojení so závažnosťou trestnej činnosti odsúdeného, ktorú páchal od roku

2013 do roku 2017, intenzívnejšie od roku 2016, a ktorá zahŕňala tak psychické ako aj fyzické násilie
voči poškodenej pred maloletými deťmi, nemožno konštatovať, že pomerný výkon trestu odňatia slobody
dosiahol u odsúdeného svoj účel, a možno dôvodne predpokladať, že obvinený bude na slobode viesť
riadny život.

Na základe vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že u odsúdeného nie sú splnené všetky

zákonom stanovené podmienky na jeho podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody a
preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia, teda tak, že jeho návrh na podmienečné
prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody zamietol.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustná sťažnosť a to do troch pracovných dní od jeho oznámenia prostredníctvom

podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave. Oznámením uznesenia sa rozumie jeho vyhlásenie v
prítomnosti toho komu treba uznesenie doručiť alebo doručenie rovnopisu uznesenia. Sťažnosť má
odkladný účinok.