Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Peter Kalata
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 25C/37/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118275059
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Kalata
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2019:6118275059.3
Opravné uznesenie
Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: Súkromná stredná odborná škola HOST, Riazanská
75, Bratislava, IČO: 30 792 975, so sídlom Riazanská 75, 831 03 Bratislava, zastúpený: Advokátska
kancelária JUDr. DANIEL CHOVANEC, s.r.o., so sídlom Čajakova 25, 811 05 Bratislava, IČO: 36 860
131, proti žalovanej: B. N., narodená XX.XX.XXXX, bytom S. 5, XXX XX S., o zaplatenie istiny 1.162,-
€ s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. Záhlavie rozsudku Okresného súdu Bratislava IV č. k. 25C/37/2018-81 zo dňa 31.05.2019 sa opravuje
v časti označenia žalobcu tak, že má správne znieť:
„Súkromná stredná odborná škola HOST, Riazanská 75, Bratislava“.
II. Záhlavie rozsudku Okresného súdu Bratislava IV č. k. 25C/37/2018-81 zo dňa 31.05.2019 sa o p r a
v u j e v časti označenia právneho zástupcu žalobcu tak, že má správne znieť:
„Advokátska kancelária JUDr. DANIEL CHOVANEC, s.r.o.“
III. Vo zvyšku zostáva rozsudok Okresného súdu Bratislava IV č. k. 25C/37/2018-81 zo dňa 31.05.2019
nezmenený.
o d ô v o d n e n i e :
1.Žalobouzodňa23.08.2018sažalobcadomáhal,abysúduložilžalovanejpovinnosťzaplatiťžalobcovi
sumu 1.162 eur spolu s príslušenstvom. Žalobu odôvodnil tým, že dňa 17.10.2016 uzavrel so žalovanou
ako objednávateľom zmluvu o štúdiu, v ktorej sa žalovaná zaviazala platiť školné za štúdium študijného
odboru Manažment regionálneho cestovného ruchu poskytované žalobcom žalovanej externou formou.
2. Podľa § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
3. Pri písomnom vyhotovovaní predmetného uznesenia došlo k zrejmej nesprávnosti, keď súd v záhlaví
nesprávne uviedol označenie žalobcu a jeho právneho zástupcu. Súd túto zrejmú chybu v písaní opravil
na návrh žalobcu tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Bratislava IV do 15 dní odo dňa jeho
doručenia podľa § 357 písm. f) CSP.Odvolanie proti uzneseniu musí obsahovať všeobecné náležitosti každého podania podľa § 127 CSP
(ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka
konania) a náležitosti odvolania podľa § 363 CSP (proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.