Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 16, 2020

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 9P/4/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5620200048
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 09. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr., LL.M. Ivana Stehlíková

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2020:5620200048.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš sudkyňou JUDr. Ivanou Stehlíkovou, LL.M., v právnej veci navrhovateľa:

U. X., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. P. XXX, okres E. F., zastúpeného advokátom JUDr. PaedDr.
Róbertom Monsbergerom Kozákom, PhD., so sídlom kancelárie Štúrova 17, Liptovský Mikuláš, proti
manželke: M. X., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. P. XXX, okres E. F., zastúpenej advokátkou JUDr.
Zuzanou Medveckou, so sídlom kancelárie Garbiarska 695, Liptovský Mikuláš, v konaní o rozvod
manželstva a úpravu pomerov manželov k maloletým deťom na čas po rozvode manželstva: E. X., nar.
XX.XX.XXXX a K. X., nar. XX.XX.XXXX, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo navrhovateľa U. X., nar. XX.XX.XXXX a M. X., rod. B., nar. XX.XX.XXXX, uzavreté

dňa XX.XX.XXXX v E. F., zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu E. F., vo zväzku XX, ročník
XXXX, na strane XX, pod poradovým číslom XXX, r o z v á d z a.

II. Súd s c h v a ľ u j erodičovskú dohodu:

1. Maloletá E. X., nar. XX.XX.XXXX sa z v e r u j e na čas po rozvode manželstva do osobnej

starostlivosti otca.

2. Maloletý K.Š. X., nar. XX.XX.XXXX sa z v e r u j e na čas po rozvode manželstva do osobnej
starostlivosti matky.

3. Obaja rodičia sú o p r á v n e n í maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok v bežných veciach.

4. Matka sa z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletej E. X., nar. XX.XX.XXXX výživným v sume

30,- eur mesačne, vždy do každého 20. dňa toho - ktorého kalendárneho mesiaca vopred, k rukám otca,
počnúc právoplatnosťou výroku rozsudku o rozvode manželstva.

5. Otec sa z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletého K. X., nar. XX.XX.XXXX výživným v sume 30,-
eur mesačne, vždy do každého 20. dňa toho - ktorého kalendárneho mesiaca vopred, k rukám matky,
počnúc právoplatnosťou výroku rozsudku o rozvode manželstva.

6. Rodičia styk s maloletými deťmi n e ž i a d a j ú upraviť.

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :1. Predmetom konania bol rozvod manželstva manželov U. X. a M. X. a úprava výkonu rodičovských
práv a povinností k ich maloletým deťom E. X., nar. XX.XX.XXXX a K. X., nar. XX.XX.XXXX.

2. Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,
ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

3. Podľa § 24 ods. 1 Zákona o rodine, v rozhodnutí, ktorým sa rozvádza manželstvo rodičov maloletého

dieťaťa, súd upraví výkon ich rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode,
najmä určí, komu maloleté dieťa zverí do osobnej starostlivosti, kto ho bude zastupovať a spravovať jeho
majetok. Súčasne určí, ako má rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti,
prispievať na jeho výživu, alebo schváli dohodu rodičov o výške výživného.

4. Podľa § 24 ods. 3 Zákona o rodine, rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností

možno nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.

5. Písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie, lebo po jeho vyhlásení na pojednávaní za
prítomnosti všetkých účastníkov a ich zástupcov sa účastníci a ich zástupcovia vzdali odvolania podľa
§ 2 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“ a § 221 písm. a), § 368 Civilného sporového

poriadku (ďalej len „CSP“).

6. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu
trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Liptovský Mikuláš v štyroch vyhotoveniach. Odvolanie môže podať účastník, v neprospech ktorého bolo
rozhodnutie vydané. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Žiline.

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko účastníci sa vzdali odvolania po vyhlásení

rozhodnutia (§ 368 CSP).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie na peňažné plnenie, oprávnený
môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov, alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia, ktorým
bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná, ako peňažná povinnosť vo vzťahu

k maloletému dieťaťu podľa § 370 a nasl. CMP.

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením rozsudku.

Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení

podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie (§ 122 CMP).

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko. Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého

manžela ako spoločné priezvisko a zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje
predošlé priezvisko, môže do troch mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva
matričnému úradu oznámiť, že upúšťa od používania spoločného priezviska (§ 27 Zákona o rodine).