Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 15. január 2020

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 8C/338/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5112237600
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marcela Dolníková Žabková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2020:5112237600.8

Uznesenie

Okresný súd Žilina v spore žalobkyne: J. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XXXX/XX, XXX XX Ž., právne
zastúpená: Advokátska kancelária JUDr. Halagan, s.r.o., so sídlom Framborská 253/21, 010 01 Žilina,
protižalovanému:REALITYLAURINa.s.,IČO:36369616,sosídlomBelanského2725,02401Kysucké
Nové Mesto, SR, právne zastúpený: Advokátska kancelária JUDr. Milan Chovanec s.r.o., V. Tvrdého 17,
010 01 Žilina, v konaní o zaplatenie 8 274,58 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán n e m á na náhradu trov konania právo.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 22.10.2012, podanou na súde dňa 24.10.2012, sa žalobkyňa domáha voči
žalovanému zaplatenia sumy vo výške 8.274,58 eur, spolu s úrokmi z omeškania vo výške 3,5% ročne

zo sumy 8.274,58 eur od 28.11.2010 do zaplatenia a náhrady trov konania.

2. Podaním, doručeným súdu dňa 05.12.2019, žalobkyňa vzala svoju žalobu v celom rozsahu späť a
žiadala konanie zastaviť z dôvodu uzavretia mimosúdnej dohody medzi stranami sporu.

3. K výroku č. I. uznesenia súd uvádza nasledovné:

4. Podľa ust. § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa ust. 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa ust. § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych

dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Vzhľadom na dispozitívny úkon žalobkyne, ktorým je späťvzatie žaloby voči žalovanému, s
prihliadnutím na skutočnosť, že nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby by bol s poukazom
na ustanovenie § 146 ods. 1 CSP neúčinný, keďže ku späťvzatiu žaloby došlo pred predbežným

prejednaním sporu, resp. pred pojednávaním (z uvedeného dôvodu súd v súlade so zásadou
hospodárnosti konania nerealizoval ani výzvu podľa ustanovenia § 146 ods. 1 CSP), pri aplikácii vyššie
citovaných zákonných ustanovení rozhodol súd o zastavení konania v celom rozsahu.

8. K výroku č. II. uznesenia súd uvádza nasledovné:

9. Podľa ust. § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.10. Podľa ust. § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.

11. Súd o trovách konania rozhodol podľa ust. § 262 ods. 1 CSP v spojení s ust. § 256 ods. 1 CSP.
Nakoľko dôvodom späťvzatia žaloby zo strany žalobkyne bolo uzatvorenie mimosúdnej dohody ohľadne
predmetu sporu so žalovaným súd konštatuje, že žiadnej zo strán sporu nemožno pričítať zavinenie na
zastavení konania a tiež vzhľadom na tú skutočnosť, že si žiadna zo strán neuplatňuje nárok na náhradu

trov konania, súd o trovách konania rozhodol tak, že žiadnej zo strán sporu nepriznal nárok na náhradu
trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.
Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.
Odvolanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu

treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného
predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné
doručenie podania nevyzýva.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).
Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania

na trovy toho, kto podanie urobil.