Trestný rozkaz – Iné práva a slobody ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Galanta

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Marianna Hosťovecká

Oblasť právnej úpravy – Trestné právoIné práva a slobody

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Rozhodnutie

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 0T/242/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2320011256
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 10. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marianna Hosťovecká
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2020:2320011256.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. v spojení s § 204 ods. 1 a § 234 ods. 1 Trestného
poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený S. B., M.. XX. XX. XXXX F. Š., trvale bytom obec P., ktorý bol obmedzený na osobnej slobode
podľa § 85 ods. 2 Trestného poriadku dňa 08. 10. 2020 v čase o 20:20 hod. a t. č. umiestnený v cele
policajného zaistenia OR PZ Nové Zámky,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 08. 10. 2020 v čase okolo 19:30 hod. v obci P. na ulici P. J., v kuchyni rodinného domu číslo XXX/
XX, v ktorom býva so svojou šesťdesiatštyri ročnou bývalou družkou F. Q., pod vplyvom alkoholu, po
predchádzajúcom slovnom konflikte opakovane kričal na F. Q., že raz skončí a že ju zabite, ako jej to
sľúbil a súčasne ju fyzicky napadol tým spôsobom, že ju najprv udrel rukou zovretou v päsť do oblasti
čela, potom ju oboma rukami chytil pod krk a škrtil ju, následne ju chytil za vlasy a takto ju ťahal po
kuchyni spôsobom, že poškodená F. Q. bola v predklone, potom vzal do ruky popolník a udrel ním
poškodenú F. Q. do zadnej časti hlavy, následne popolník odhodil a vzápätí vzal do ruky kuchynský nôž,
sadol si na stoličku, držiac pri tom F. Q. za vlasy, v dôsledku čoho poškodená F. Q., potom ako obvinený
nôž po jej opakovaných prosbách odhodil, v obave o svoj život z domu utiekla,

t e d a

inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu, a taký čin spáchal
závažnejším spôsobom konania - so zbraňou a na chránenej osobe - blízkej osobe a osobe vyššieho
veku,

č í m s p á c h a l :

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a), písm. b) Trestného zákona s
poukazom na § 138 písm. a), § 139 ods. 1 písm. c), písm. e) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 360 ods. 2, § 38 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 51 ods. 1 Tr. zák. sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky s probačným dohľadom.

Podľa § 51 ods. 4 písm. a) Tr. zák. sa mu ukladá povinnosť spočívajúca v príkaze nepriblížiť sa k
poškodenej F. Q., M.. XX. XX. XXXX F. L., Q. P., P. J. XXX/XX, na vzdialenosť menšiu ako 5 metrov
v blízkosti jej obydlia.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému (§ 353 ods. 8 Tr. zák.).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. (§ 355 ods. 1, ods. 10 Tr. por.)

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. (§ 355 ods. 2 Tr. por.)

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek 1
Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
(§ 355 ods. 6 Tr. por.)

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva
podať odpor a obvinený vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba,
dňom vzdania sa práva podať odpor. (§ 356 Tr. por.)

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.