Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 15, 2019

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 15Er/222/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714204878
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Krnáčová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6714204878.3

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie oprávneného Slovenská konsolidačná, a.s., IČO: 35 776 005,
so sídlom Cintorínska 21, Bratislava proti povinnému I. R., Y.. XX.XX.XXXX, L. E. V. Č.. XXX, vedenej
pod sp. zn. EX 915/2014 súdnou exekútorkou JUDr. Janou Debnárovou, Exekútorský úrad so sídlom v
Lučenci, T. Vansovej č. 2, o vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 100 € a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnej exekútorke JUDr. Jane Debnárovej trovy exekúcie vo
výške 46,85 € do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením zo dňa 10.04.2014 súd poveril súdnu exekútorku JUDr. Janu Debnárovú vykonaním
exekúcie na podklade vykonateľného bloku na pokutu nezaplatenú na mieste vydaného Obvodným

oddelením PZ Zvolen pod č. AB 466466 dňa 05.09.2012 a pod č. AB 466146 dňa 05.09.2012.

2. V priebehu exekúcie, dňa 12.09.2019 poverená súdna exekútorka doručila súdu podnet na zastavenie
exekúcie pre nemajetnosť povinného. Za účelom posúdenia, či sú dané dôvody na zastavenie exekúcie,
predložila súdu aj exekučný spis. V prípade zastavenia exekúcie žiadala priznať náhradu vzniknutých
trov vo výške 56,69 €.

3. Podľa § 243h ods. 1 Zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej len ako
„Exekučný poriadok“), súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

5. Po preštudovaní exekučného spisu súd zistil, že súdna exekútorka po vydaní poverenia na vykonanie
exekúcie vykonala všetky dostupné úkony exekučnej činnosti smerujúce k zisteniu majetku a iných
príjmov povinného, z ktorých by bolo možné uspokojiť pohľadávku oprávneného. Z obsahu exekučného

spisu vyplynulo, že povinný nevlastní žiadne nehnuteľnosti na území Slovenskej republiky ani hnuteľné
veci väčšej hodnoty (motorové vozidlá). Lustrácie bánk a peňažných ústavov vykonané za účelom
zistenia, či má povinný zriadený účet, boli negatívne. Na základe súčinnosti so Sociálnou poisťovňou
súdna exekútorka zistila, že povinný nie je poberateľom dôchodkovej dávky, úrazovej renty, dávky v
nezamestnanosti ani nemocenskej dávky. Povinný nie je zamestnaný a nevykonáva ani podnikateľskú
činnosti. Z uvedených zistení je nepochybne zrejmé, že povinný nemá žiaden legálny zdroj príjmu, ktorý

by mohol byť postihnuteľný zrážkami v prospech vymoženia pohľadávky oprávneného. O nemajetnosti
povinného svedčí v neposlednom rade aj konštatovanie súdnej exekútorky, že exekúcia je počnúc odvydania poverenia na vykonanie exekúcie vedená neúspešne. S poukazom na uvedené zistenia súd
uzavrel, že súdna exekútorka podala podnet na zastavenie exekúcie dôvodne. Súd preto exekúciu
voči povinnému zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, teda z dôvodu, že majetok

povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie s dôvetkom, že nie je daný predpoklad vymoženia
pohľadávky oprávneného a ďalšie vedenie exekúcie voči povinnému by len zvyšovalo jej trovy.

6. Podľa § 203 ods. 2 veta prvá Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

7. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

8. Keďže k zastaveniu exekúcie došlo pre nemajetnosť povinného, trovy exekúcie s poukazom na § 203
ods. 2 Exekučného poriadku musí znášať oprávnený.

9. Odmenu súdneho exekútora pri zastavení exekúcie a s tým spojené náhrady upravuje Vyhláška
Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení

účinnom do 31.03.2017.

10. Po preštudovaní obsahu exekučného spisu značky EX 915/2014 súd dospel k záveru, že súdna
exekútorka si dôvodne uplatnila odmenu za výkon exekučnej činnosti, keď podľa § 14 ods. 1 vyhlášky
platí, že ak súd exekúciu zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje

paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti, najmenej 33,19 eura.

11. Z ust. § 22 ods. 1 vyhlášky vyplýva, že súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti. Náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné, telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Vynaloženie

týchto výdavkov musí súdny exekútor pri ich vyúčtovaní aj spoľahlivo preukázať (doručenkami, faktúrami
alebo inými listinnými dôkazmi o vynaložení finančných prostriedkov). Zároveň musí ísť o také výdavky
súdneho exekútora, ktoré sú účelné a súvisia s vykonávaním exekučnej činnosti.

12. Pokiaľ ide o hotové výdavky uplatnené vo výške 14,05 €, súd priznal súdnej exekútorke ich náhradu

len vo výške 5,85 € titulom poštovného za doručenie upovedomenia o začatí exekúcie povinnému
(1,50 €), za doručenie exekučného spisu súdu (2,40 €) a za predpokladané vrátenie poverenia na
vykonanie exekúcie súdu po skončení exekúcie (1,95 €). Žiadne iné hotové výdavky, vynaloženie
ktorých súdna exekútorka deklarovala vo vyčíslení trov exekúcie súd z predloženého exekučného
spisu nemal preukázané. Hoci v exekučnom spise sú zadokumentované jednotlivé úkony exekučnej

činnosti a odpovede na ne, napriek pečiatkam „doporučene“ na písomnostiach, z obsahu spisu nie je
spoľahlivo zistiteľné, či tieto písomnosti boli súdnou exekútorkou doručované osobne, prostredníctvom
pošty, elektronicky alebo takým iným spôsobom, s ktorým by boli spojené hotové výdavky.

13. Z uvedených dôvodov súd súdnej exekútorke priznal náhradu trov exekúcie vo výške 46,85 € (33,19

€ odmena, 5,85 € hotové výdavky a 7,81 € daň) a oprávnenému uložil povinnosť na ich náhradu do
troch dní od právoplatnosti uznesenia.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uzneseniu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Zvolen, a to písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v
podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí

byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedeniespisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby
každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a

príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.

Proti II. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.