Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 4, 2020

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 17C/72/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114233819
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 08. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Denisa Mesárošová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2020:4114233819.15

Uznesenie

OkresnýsúdNitravsporežalobcu:SYNOTTIP,a.s.,sosídlomTovárenskáštvrť1467/24,05951Poprad
- Matejovce, IČO: 36 472 565, zastúpeného: advokátska kancelária JUDr. Marcel Mašan, s.r.o., so
sídlom Školská 257, 059 91 Veľký Slavkov, IČO: 36 858 935, korešpondenčná adresa Hviezdoslavova 2,
058 01 Poprad, proti žalovanému: T. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. XXX/XX, XXX XX W., o zaplatenie
sumy 7.346,31 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje zmier v nasledovnom znení:

Žalovanýsazaväzujezaplatiťžalobcovisumuvovýške7.346,31eurspolus5,25%úrokomzomeškania
ročne,počnúcod29.5.2014aždozaplatenia atodo30dníodprávoplatnostiuznesenianaúčetžalobcu.

II. Žalobcovi sa priznáva náhrada trov konania vo výške 100%, ktoré je povinný zaplatiť žalovaný.

III.O výške náhrady trov bude rozhodnuté po právoplatnosti uznesenia samostatným rozhodnutím.

o d ô v o d n e n i e :

1./ Žalobca sa prostredníctvom právneho zástupcu domáhal voči žalovanému o zaplatenie sumy vo
výške 7 346,31 eur s príslušenstvom.

2./ Pred otvorením pojednávania sa súd pokúsil o zmier medzi prítomnými stranami sporu v zmysle
článku 7 ods. 2 a § 148 ods. 1 CSP, ktorý bol úspešný, nakoľko žalovaný je ochotný predmetnú sumu v
súčasnej dobe uhradiť, avšak len v splátkach vzhľadom na to, že bol prepustený z výkonu trestu, hľadá
si zamestnanie.

3./ Právny zástupca žalobcu uviedol, že trvá na návrhu v celom rozsahu. Keďže protistrana nepopiera
nárok žiadal, aby súd v konaní schválil súdny zmier, na základe ktorého žalovaný zaplatí žalobcovi
sumu vo výške 7 346,31 eur a úrok z omeškania vo výške 5,25 % ročne počnúc od 29.5.2014 až do
zaplatenia s tým, že si uplatňuje plnú náhradu trov konania.

4./ Žalovaný uviedol, že je ochotný žalovanú sumu zaplatiť, avšak je ochotný túto sumu splácať v

splátkach. Zároveň s navrhnutým zmierom súhlasil.

5./ Podľa § 234 ods. 2 zákona č. 160/2015 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak nie je
ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.

6./ Podľa 148 ods. 1 CSP, žalobca a žalovaný môžu uzatvoriť zmier. O uzavretie zmieru sa má vždy

úd pokúsiť.7./ Podľa 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzatvorený zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so záväzným právnym predpisom.

8./ Súd je toho názoru, že navrhovaný zmier strán sporu sa neprieči hmotnému právu a preto súd podľa
vyššie citovaných zákonných ustanovení schválil zmier tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu n i e j e p r í p u s t n é odvolanie, pretože sa ho oprávnené osoby po
vyhlásení uznesenia písomne vzdali (§ 368 C.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti v znení neskorších predpisov).