Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 20, 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 42Ek/655/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120276532
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 08. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Linda Pazourková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6120276532.7

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Mesto Žilina, so sídlom Námestie obetí
komunizmu 1, 011 31 Žilina, IČO: 00321796, zast. Advokátska kancelária Gallo, s. r. o., Jilemnického
4012/30, 036 01 Martin, IČO:36715352, proti povinnému: X. Q., A.., X.X.XXXX, S. W. Q. E. XXXX/X,
Č..W.. XX, XXX XX Ž., o vymoženie 89,12 EUR, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu v časti trov právneho zastúpenia vo výške 45,41 Eur zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 15. 04. 2020 domáhal od
povinného vymoženia sumy 89,12 eur, na základe exekučného titulu - Výkaz nedoplatkov vo veciach
daní a poplatkov zo dňa 12.08.2014, ktorý nadobudol vykonateľnosť dňa 12. 08. 2014.

2. V návrhu na vykonanie exekúcie si oprávnený v časti elektronického formulára F) Trovy exekúcie -

oprávnený, uplatnil nárok na trovy právneho zastúpenia ( vrátane DPH) vo výške 45,41 Eur.

3. S poukazom na ust § 61k ods. 1 Exekučného poriadku: „Súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo
v časti, ak
a. po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
b. exekučný titul bol zrušený,

c. je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§54 ods.2),
sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.“

4. Podľa § 61l ods. 3 prvej vety Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu
zastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne.

5. Podľa § 9 ods. 3 Zákona o ukončení niektorých EK, okrem náhrady súdneho poplatku za návrh podľa
odseku 1 oprávnený nemá nárok na náhradu trov spojených s jeho podaním.

6. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 15. 04. 2020 domáhal od

povinného vymoženia sumy 89,12 eur, na základe exekučného titulu - Výkaz nedoplatkov vo veciach
daní a poplatkov zo dňa 12.08.2014, ktorý nadobudol vykonateľnosť dňa 12. 08. 2014. V návrhu na
vykonanie exekúcie si oprávnený taktiež uplatnil trovy exekúcie v sume 45,41 Eur. Súd opätovne
preskúmal návrh oprávneného na vykonanie exekúcie a zistil, že exekúciu v časti trov právneho
zastúpenia vo výške 45,41 Eur je potrebné zastaviť, nakoľko okrem náhrady súdneho poplatku za
návrh oprávnený nemá nárok na náhradu trov spojených s jeho podaním. Zákon o ukončení niektorých

exekučných konaní v ustanovení § 9 ods. 3 výslovne uvádza, že oprávnený nemá nárok na náhradu
trov spojených s podaním opätovného návrhu na vykonanie exekúcie po zastavení starej exekúcie,okrem nároku na náhradu súdneho poplatku. To znamená, že oprávnený má opätovným návrhom na
vykonanie exekúcie právo uplatniť si nárok len na to, čo mu priznáva exekučný titul, na podklade ktorého
sa má exekúcia vykonať a nárok na náhradu súdneho poplatku, ktorý bol povinný zaplatiť za podanie

tohto návrhu. Z uvedeného ustanovenia teda vyplýva, že oprávnený nemá nárok domáhať sa paušálnej
náhrady trov starej exekúcie ale ani trov právneho zastúpenia v tomto exekučnom konaní.

7. Súd na základe vyššie uvedeného dospel k záveru, že oprávnený nemá nárok na trovy právneho
zastúpenia vo výške 45,41 Eur, preto exekúciu v tejto časti zastavil.

8. Po právoplatnosti tohto rozhodnutia bude vydané opravné poverenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.