Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, October 11, 2020

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/122/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2220010764
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 10. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2020:2220010764.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Máriou Képessyovou, podľa § 353

odsek 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného poriadku dňa 11.10.2020
takto

r o z h o d o l :

obv. Z.. J. A. - nar. XX.XX.XXXX v Gelnici, trvalé
bydlisko F. Č.. XX, okres Levice

sa uznáva za vinného, že

v dobe odo dňa 09.10.2020 od 20.30 hod. do dňa 10.10.2020 do 04.20 hod. v katastri obce Vojka nad
Dunajom, okres Dunajská Streda v rybárskom revíri Dunaj č.3, Horná inundácia vodného diela, číslo
revíru 2-0560-1-1 v kaprovej vode, obhospodarovaného Slovenským rybárskym zväzom - Rada Žilina
neoprávnenezasiaholdovýkonurybárskehoprávatým,žeulovilaprivlastnilsirybunosáľasťahovavého
(Vimba vimba) o veľkosti 18 cm, čím porušil § 14 písm. c) Zákona NR SR č. 216/2018 Z. z. o rybárstve
a na to nadväzujúcu vyhlášku č. 381/2018 Ministerstva životného prostredia SR, ktorou sa vykonáva

zákon č. 216/2018 Z. z. o rybárstve a o doplnení zákona č. 455/1991 Zb. o živnostenskom podnikaní v
znení neskorších predpisov ktorým ustanovením je zakázané privlastniť si ulovené ryby nedosahujúce
najmenšiu lovnú mieru a presahujúce najväčšiu lovnú mieru a nad určený počet a hmotnosť a § 12 ods.
1 písm. o) vyššie uvedenej vyhlášky najmenšia lovná miera rýb sa ustanovuje pre tieto druhy rýb, nosáľ
sťahovavý 30 cm a počas lovu rýb lovil s viac ako dvoma udicami, čím porušil § 18 písm. a) Zákona NR
SR č. 216/2018 Z. z. o rybárstve pričom bol prichytený hliadkou poriečneho oddelenia Polície Prezídia
Policajného zboru, a ulovil 1 ks nosáľa sťahovavého o veľkosti 18 cm a 1 ks pleskáča zelenkavého o
dĺžke 19 cm, čím však Slovenskému rybárskemu zväzu - Rada Žilina, so sídlom A. Kmeťa 20, 010 55

Žilina nespôsobil žiadnu škodu, nakoľko uvedené ryby boli vrátené do vody rybárskou strážou,

t e d a

neoprávnene zasiahol do výkonu rybárskeho práva tým, že lovil ryby zakázaným spôsobom a
prechovával rybu neoprávnene ulovenú,

č í m s p á c h a l

prečin pytliactva podľa § 310 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :Podľa § 310 odsek 1 Trestného zákona, § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 38 odsek 2, odsek 3
Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 Trestného poriadku k trestu odňatia slobody vo výmere
2 (dva) mesiace.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona výkon trestu sa podmienečne odkladá a podľa § 50
odsek 1 Trestného zákona obvinenému sa určuje skúšobná doba na 1 (jeden) rok.

Podľa § 61 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona obvinenému súd ukladá trest prepadnutia veci a to:

- 1ks rybárska udica zn. Silstar čiernej farby s rozklápateľným navijákom zn. SPRO Aggressive
metalízovej farby s 1 ks košíkom s krmítkom 70 g s jednoháčikom vo veľkosti 2 cm s nadväzcom a
obratlíkom a 1 ks karabínkou

Podľa § 60 odsek 5 Trestného zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,

trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.