Trestný rozkaz – Poriadok vo verejných veciach ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement was issued by JUDr. Miroslav Račko

Legislation area – Trestné právo – Poriadok vo verejných veciach

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Judgement

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 0T/116/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6620204830
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 10. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Račko
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2020:6620204830.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec sudcom pre prípravné konanie JUDr. Miroslavom Račkom podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 13. 10. 2020 takto

rozhodol :

Obvinený: H. F., nar. XX. XX. XXXX v Z., trvale bytom M. X/X, R. P., nezamestnaný

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

napriek tomu, že mu dňa 06.10.2020 bola riadne doručená výzva Okresného súdu Lučenec č.k. 3T
70/2019 aby nastúpil do výkonu nepodmienečného trestu odňatia slobody v trvaní dvanásť mesiacov
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia najneskôr v priebehu dňa
07.10.2020, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu v Lučenci sp. zn. 3T 70/2019 zo dňa
28.05.2020, právoplatným toho istého dňa, na túto výzvu nereagoval a trest odňatia slobody bez udania
dôvodu nenastúpil až do dňa 12.10.2020, kedy bol policajtmi OO PZ Lučenec zadržaný,

teda

- maril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia slobody
v lehote stanovenej súdom,

čím spáchal

- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. a) Tr. zák.

r o z h o d o l :

podľa § 348 ods. 1 Tr. zák.. na trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) mesiacov n e p o
d m i e n e č n e .

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. súd obvineného na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný
v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu
na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní
odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.