Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. august 2020

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 11Csp/84/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8120205128
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Wildeová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2020:8120205128.1

Uznesenie

OkresnýsúdPrešovvsporežalobkyne:R.J.,B..X.X.XXXX,X.L.C.,P.XX,XXXXXL.,právnezastúpená
Mgr.MatúšomMackom,advokátom,sosídlomvoSvidníku,08901,Karpatská804/10,protižalovanému:
Všeobecná úverová banka, a.s., so sídlom Mlynské Nivy 1, 829 90 Bratislava, IČO: 31 320 155, právne
zastúpený: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava - Petržalka, IČO: 36
613 843, o vydanie bezdôvodného obohatenia 786,13 Eur s prísl. a určenie neprijateľnosti zmluvných

podmienok, takto

r o z h o d o l :

I. konanie zastavuje,

II. stranám sporu náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 30.4.2020 žiadala, aby súd zaviazal žalovaného

vydaťbezdôvodnéobohatenievovýške786,13Eurspríslušenstvomaurčenieneprijateľnostizmluvných
podmienok. Zároveň žiadala priznať náhradu trov konania.

2. Podaním doručeným súdu dňa 26.8.2020 žalobkyňa oznámila, že berie žalobu v celom rozsahu späť,
z dôvodu uzatvorenia mimosúdnej dohody strán. Navrhla konanie zastaviť s tým, že žiadna zo strán
nemá právo na náhradu trov konania

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
6. Z vyššie uvedeného vyplýva, že žalobkyňa vzala žalobu v celom rozsahu späť postupom podľa § 144
CSP a to skôr než sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie, preto súd postupom
podľa § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane

8.Podľa§257CSP,výnimočnesúdnepriznánáhradutrovkonania,akexistujúdôvodyhodnéosobitného
zreteľa.9. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10. O trovách konania súd rozhodol na základe vyššie citovaných zákonných ustanovení, pričom
žalobkyňa tým, že zobrala žalobu späť, procesne zavinila zastavenie konania, avšak keďže k späťvzatiu
žaloby došlo z dôvodu uzatvorenia mimosúdnej dohody, ktorá je v záujme oboch strán sporu, súd túto
skutočnosť vyhodnotil ako okolnosť hodnú osobitného zreteľa, a preto náhradu trov konania stranám
sporu nepriznal.

Poučenie:

Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v
akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.