Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 22. júl 2020

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 7P/23/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5320202412
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Laura Vojtášová
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2020:5320202412.1

Uznesenie

Okresný súd Čadca vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: Z. Ď., H.. XX. XX. XXXX, bytom u matky,
dieťa rodičov: matky - Z. Ď., Q.. Ď., H.. XX. XX. XXXX, R. C. XXX XX E. XXX, prechodne bytom XXX XX
R. XXX a otca - A. C., Q.. C., H.. XX. XX. XXXX, R. C. Z. R., XXX XX R., prechodne bytom T. XX, XXX
XX R., t. č. ÚZVJS Trenčín, Súdna 15, 911 01 Trenčín, o návrhu navrhovateľa Úradu práce, sociálnych
vecí a rodiny Čadca, Odbor sociálnych vecí a rodiny, Oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej

kurately, so sídlom Matičné námestie 1617, 022 01 Čadca, na nariadenie neodkladného opatrenia o
odovzdanie maloletého dieťaťa do starostlivosti zariadenia a určenie výživného rodičom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd nariaďuje toto n e o d k l a d n é o p a t r e n i e :

1. N a r i a ď u j es a matke, aby odovzdala maloletého Z. Ď., H.. XX. XX. XXXX, do

starostlivosti zariadenia Centrum pre deti a rodiny Bytča, Rázusova 798/52, 014 01 Bytča.

2. Matka j e p o v i n n á prispievať na výživu maloletého Z. Ď.E., H.. XX. XX. XXXX,
sumou vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté
dieťa podľa Zákona č. 601/2003 Z. z. o životnom minime a o zmene a o doplnení niektorých zákonov

v znení neskorších predpisov mesačne, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred na účet zariadenia, počnúc
dňom umiestnenia maloletého do zariadenia.

3. Otec j e p o v i n n ý prispievať na výživu maloletého Z. Ď., H.. XX. XX. XXXX,
sumou vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté
dieťa podľa Zákona č. 601/2003 Z. z. o životnom minime a o zmene a o doplnení niektorých zákonov

v znení neskorších predpisov mesačne, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred na účet zariadenia, počnúc
dňom umiestnenia maloletého do zariadenia.

II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdu dňa 20. 07. 2020 sa navrhovateľ Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny,
odbor sociálnych vecí, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately domáhal, aby súd

neodkladným opatrením nariadil matke maloletého dieťaťa povinnosť, aby odovzdala maloleté dieťa
starostlivosti zariadenia Centrum pre deti a rodiny Bytča a uložil matke a otcovi mal. dieťaťa povinnosť
prispievať na výživu maloletého dieťaťa sumou 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené dieťa
na účet zariadenia počnúc dňom umiestnenia. V návrhu uviedol, že mal. Z. Ď. pochádza z družského
vzťahu svojich rodičov. Rozsudkom Okresného súdu Čadca pod č. k. 4Pc/3/2019 zo dňa 24.
09. 2019 bol zverený do osobnej starostlivosti matky a otec bol zaviazaný platením výživného vo výške

100,- € do rúk matky a 30,- € na tvorbu úspor. Zároveň bol upravený styk otca s mal. dieťaťom. Matka
s dieťaťom obýva menší domček (skôr chata), ktorého vlastníctvo nie jevysporiadané. V spoločnej domácnosti žije so svojou matkou D. Ď.V. a troma súrodencami, žiakmi
ZŠ v Turzovke. Miestnosti sú zariadené najnutnejším nábytkom, prízemie tvorí malá kuchyň, obývacia
miestnosť s pieckou na kúrenie, na poschodí je izba, kde sa nachádzajú postele na

spanie. Dom by vyžadoval väčšiu údržbu, cez netesniace okná v zimnom období preniká chlad. Keďže
piecka nevykúri poschodie, na poschodí využívali ohrievač, ktorý bol v čase šetrenia pokazený. Rodine
bol cestou nadácie J&T zakúpený elektrický sporák, matrace a pod. a do domácnosti zavedená voda,
nakoľko dovtedy matka čerpala vodu zo studne. S matkou mal. dieťaťa Z. Ď.E. úrad eviduje problémy
od roku 2019. Po narodení dieťaťa z domácnosti odišla aj s dieťaťom a začala bývať s priateľom Z. D. v

prenajatom byte v obci Klokočov. Nakoľko medzi partnermi dochádzalo k neustálym hádkam, matka sa
rozhodla vrátiť späť. Počas šetrení v rámci pohovorov so starou matkou D. Ď. bolo zistené, že priateľ,
s ktorým bývala v spoločnej domácnosti, požívať alkoholické nápoje. Dňa 29. 07. 2019 úrad obdŕžal
telefonický podnet, v ktorom bolo uvedené, že matka dieťaťa požíva alkoholické nápoje, ktoré jej už
zakupuje aj stará matka, z domácnosti odchádza a starostlivosť o mal. Z. vo večerných
hodinách zabezpečujú mladší súrodenci. Na základe uvedeného podnetu úrad predvolal

starú matku, záznam z pohovoru zo dňa 07. 08. 2019 priložili v prílohe. Následne boli
zo strany úradu s matkou mal. dieťaťa vykonávané viaceré pohovory, v rámci ktorých bola neustále
upozorňovaná, aby alkoholické nápoje nepožívala, nakoľko má v starostlivosti mal. dieťa,
ktoré potrebuje jej starostlivosť. Pohovor bol vykonaný aj v rámci konania o úprave práv a povinností k
mal. dieťaťu, s otcom mal. dieťaťa A. C., ktorý potvrdil, že má vedomosť o tom, že matka požíva

alkoholické nápoje, aj v tehotenstve si vypila. Otec dieťaťa sa t. č. nachádza v ÚVTOS v Trenčíne. O
dieťa do doby nástupu do ÚVTOS pravidelný záujem neprejavoval, výživné nezasiela. Keďže problém s
alkoholom u matky pretrvával aj naďalej, podľa zistení matka z domácnosti odchádzala aj na celý deň a
stará matka registrovala zmeny nálad a správania u svojej dcéry, bolo matke doporučené psychologické
poradenstvo, záznam zo dňa 30. 12. 2019 prikladáme. Dňa 13. 01. 2020 úrad doporučil

matke spoluprácu s CDR Bytča s cieľom eliminácie zistených negatívnych javov v rodine. Spolupráca
s centrom bola vykonávala do 15. 05. 2020. V priebehu obdobia koronavírusu sa situácia v rodine
podľa vyjadrenia starej matky zlepšila, reštaurácie a pohostinstvá boli pozatvárané a matka dieťaťa z
domácnosti neodchádzala. Dňa 13. 02. 2020 sa s ÚPSVR Čadca telefonicky skontaktovala stará matka,
ktorá uviedla, že matka dieťaťa odišla z domácnosti s tým, že sa o hodinu vráti. Nie je

doma už druhý alebo tretí deň. Stará matka tvrdila, že pravdepodobne bude s otcom mal. dieťaťa A. C. a
spoločne požívajú alkohol. Nereagovala ani na telefóny, ani na SMS, stará matka mala obavu o
jej zdravie a život. Na polícii podala oznámenie. Správanie matky považovala za veľmi nezodpovedné,
dieťa nechala doma. aj napriek tomu, že vedela, že stará matka chodí do práce a nemôže byt' celý
deň pri dieťati. Chcela s ňou navštíviť aj psychiatra, ale ona odmietla. Už raz sa stalo, že odišla, dieťa

nechala samé, nikto nebol doma, stará matka bola v práci a ostatné deti v škole. Situácia v rodine bola
úradom pravidelne monitorovaná aj po ukončení opatrení. Dňa 01. 07. 2020 bola vykonaná návšteva,
na základe ďalšieho podnetu. Podľa vyjadrenia starej matky bolo zistené, že jej dcéra Z. aj naďalej
požíva alkoholické nápoje, v sobotu prišla aj s mal. dieťaťom značne pod vplyvom alkoholu, nedokáže
jej pomôcť, nedá si v ničom poradiť, ona ako matka si uvedomuje, že by potrebovala pomoc odborníkov,

ale Z. všetko odmieta s tým, že ona nemá žiadne problémy. Dňa 09. 07. 2020 úrad vykonal v
rodine ďalšie šetrenie, v rámci šetrenia boli vypočutí súrodenci matky, a to mal. N. a mal. Š.,
ktorí navštevujú 2. stupeň ZŠ. Mal. deti pri pohovore uviedli, že ich sestra Z.F. požíva alkoholické nápoje,
ich matka celú pozornosť venuje len Z., im sa nevenuje, voľnočasové aktivity im zabezpečuje ich brat,
ktorý býva v Martine a setra H., žijúca v Bratislave. Ďalej sa mal. N. vyjadrila, že matka sa

snaží Z.u udržať doma, preto jej niekedy zakupuje cigarety a alkoholické nápoje. Stáva sa, že keď je
stará matka v práci, starostlivosť o dieťa musia zabezpečovať ony. Matka mal. dieťaťa zo strany úradu
neprijíma ďalšie žiadne návrhy na riešenie svojho problému. Doposiaľ žiadneho odborníka (psychiatra
ani lekára na liečbu závislosti) nenavštívila, nesúhlasila ani s umiestnením do krízového strediska pre
matky s deťmi, kde by bola zabezpečená potrebná pomoc a starostlivosť o ňu ako aj o dieťa. Ďalej matke

bolo podané poradenstvo vo veci podania žiadosti o náhradné výživné, nakoľko otec dieťaťa výživné
neplatil, resp. neskôr platil v čiastočnej výške, avšak matka si ani tieto úradné záležitosti
nevybavila. Na základe uvedených skutočností a doposiaľ vykonaných opatrení a sociálneho
poradenstva, ktoré nesplnili svoj účel a matka nie je schopná riadne zabezpečiť starostlivosť o svoje
mal. dieťa, od dieťaťa odchádza, požíva alkoholické nápoje vo zvýšenej miere a v rodine nie je nikto,

komu by mohlo byt' mal. dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti, úrad v záujme mal. dieťaťa
odporúča, aby súd vydal neodkladné opatrenie.2. Navrhovateľ k návrhu pripojil rodný list maloletého, e-mailovú komunikáciu s riaditeľkou Centra pre
deti a rodiny Bytča zo dňa 15. 07. 2020, e-mailovú komunikáciu s H. Č. zo dňa 30. 06. 2020 a 01. 07.
2020, Záverečnú správu sociálneho pracovníka o rodine maloletého Z. Ď. z 15. 05. 2020, Vyjadrenie

psychologičky referátu PPS z konzultácie zo dňa 30. 12. 2019, Záznamy zo dňa 07. 08. 2019, 29. 07.
2019.

3. Súd z úradnej činnosti pripojil do spisu Rozsudok Okresného súdu Čadca č. k.
4Pc/3/2019-34 zo dňa 24. 09. 2019, ktorým súd schválil rodičovskú dohodu, podľa

ktorej mal. Z. Ď. bol zverený do výchovy a starostlivosti matky, ktorá bude maloleté dieťa zastupovať
a spravovať jeho majetok v bežných veciach, počnúc dňom narodenia dieťaťa 20. 02. 2019 (výrok I.),
otcovi uložil povinnosť platiť výživné maloletému dieťaťu vo výške 130,- € mesačne vždy do 15. dňa
toho-ktorého mesiaca vopred, počnúc dňom 20. 02. 2019, s tým, že výživné vo výške 100,- € bude platiť
otec k rukám matky a výživné vo výške 30,- € bude platiť titulom úspor na účet alebo vkladnú knižku
maloletého dieťaťa, ktorú zriadi matka, s tým, že finančné prostriedky z tejto vkladnej knižky alebo

účtu môžu rodičia vybrať len po vzájomnej dohode, inak len so súhlasom súdu; zameškané výživné za
čas od 20. 02. 2019 do 24. 09. 2019 (7 mesiacov x 130,- € = 910,- €) vo výške 910,- € zaplatí otec
maloletému dieťaťu spolu s bežným výživným v pravidelných mesačných splátkach 50,- € pod stratou
výhody splátok pri nezaplatení čo i len jednej splátky v stanovenej výške, v stanovenej lehote; otec má
právo styku s maloletým každý nepárny víkend od 8.00 hod. v piatok do 18.00 hod. v nedeľu s tým, že

prvé 3 mesiace bude styk realizovaný v prítomnosti matky; žiadnemu z účastníkov nepriznal nárok na
náhradu trov konania (výrok II.) a zároveň konanie zastavil v časti predmetu konania o určenie otcovstva
(výrok III.). Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňom 28. 10. 2019.

4. Zároveň súd pripojil do spisu Uznesenie Okresného súdu Čadca č. k. 14P/7/2020-30 zo dňa 29. 04.

2020, ktorým Okresný súd Čadca preniesol svoju príslušnosť na Okresný súd Dolný Kubín, kam bude
spis vedený na Okresnom súde Čadca pod sp. zn. 14P/7/2020 po právoplatnosti tohto
uznesenia odstúpený.

5. Podľa § 367 ods. 1 až 4 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP),

(1) Neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého
odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti.
(2) O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do siedmich
dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.
(3) Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je

vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.
(4) Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia súd môže doručiť účastníkom až pri uskutočnení
jeho výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený. Účastníkom, ktorí neboli
prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o priebehu
výkonu dodatočne.

Podľa § 62 ods. 1 až 5 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k
deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. (2) Obaja
rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov.
Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov. (3) Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti,

možnosti a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo
výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa
podľa osobitného zákona.
(4) Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej
miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť

rodičov o domácnosť.
(5)Výživnémáprednosťpredinýmivýdavkamirodičov.Priskúmaníschopností,možnostíamajetkových
pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné
vynaložiť.

6. Po oboznámení sa s obsahom návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia a s ním súdu
predložených listín súd dospel k záveru, že návrh na nariadenie neodkladného opatrenia bol podaný
dôvodne. Podľa názoru súdu v danom prípade vychádzajúc z doposiaľ zisteného skutkového stavu
je nevyhnutné, aby bola maloletému dieťaťu poskytnutá ochrana formou neodkladného opatrenia.Predloženými listinnými dôkazmi mal súd zistené, že zdravý vývoj a výchova maloletého
dieťaťa sú ohrozené. Problémy v rodine eviduje navrhovateľ v podstate od narodenia dieťaťa. Matka
maloletého dieťaťa, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do výchovy a starostlivosti,

dlhodobo nezabezpečuje maloletému riadnu starostlivosť. Matka od dieťaťa napriek jeho nízkemu veku
odchádza bez zabezpečenia riadneho dozoru, dlhodobo vo zvýšenej miere požíva alkoholické nápoje,
čím ohrozuje život a zdravie maloletého dieťaťa. Napriek snahe navrhovateľa o usmernenie matky
k pochopeniu jej roly rodiča a zodpovednému prístupu k plneniu si rodičovských povinností došlo k
zlepšeniu na strane matky len krátkodobo, počas zatvorenia pohostinstiev a reštauračných

zariadení pre koronavírus COVID-19, v súčasnosti matka opätovne nadmieru požíva alkoholické
nápoje, nemá záujem liečiť sa, nepripúšťa si, že má problémy s nadmerným požívaním alkoholických
nápojov a nezvláda starostlivosť o maloleté dieťa. Matka naďalej opúšťa domácnosť a maloleté dieťa,
prípadnevprítomnostimaloletéhodieťaťapožívaalkoholickénápojevneprimeranejmiere.Týmtosvojim
správaním matka ohrozuje život a zdravie maloletého dieťaťa a taktiež ohrozuje aj výchovu svojich
maloletých súrodencov, s ktorými žije v spoločnej domácnosti. Vychádzajúc z uvedených skutočností

dospel súd k záveru, že samotný záujem maloletého si aktuálne vyžaduje jeho vyňatie z rodinného
prostredia a jeho umiestnenie do ústavnej starostlivosti podľa návrhu navrhovateľa. Ide zatiaľ o dočasné
opatrenie, preto súd apeluje na matku, aby zmenila svoje správanie a prístup k rodičovstvu a k z
toho vyplývajúcim povinnostiam a zároveň sa dobrovoľne podrobila protialkoholickému liečeniu, aby
v budúcnosti mohla poskytovať maloletému dieťaťu riadne potrebnú starostlivosť. Otec maloletého

je v súčasnosti vo výkone trestu odňatia slobody v Trenčíne, čo samo o sebe vylučuje možnosť
zveriť maloleté dieťa do jeho osobnej starostlivosti. Navrhovateľ pred podaním návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia zisťoval, či je v rodine mal. dieťaťa iná vhodná osoba, ktorá by bola ochotná a
schopnázabezpečiťmal.dieťaťuriadnustarostlivosť, avšakžiadnatakátovhodnáosobanebolazistená,
preto je potrebné zveriť mal. dieťa do starostlivosti zariadenia. Centrum pre deti a rodiny Bytča vyslovilo

súhlas s umiestneným maloletého dieťaťa do ich zariadenia, preto súd uložil matke povinnosť odovzdať
mal. dieťa do starostlivosti tohto zariadenia.

7. Každý rodič bez ohľadu na to, aké má možnosti a schopnosti a aké sú jeho majetkové pomery, je
povinný plniť si svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu, ktorý predstavuje 30% zo sumy

životného minima na neplnoleté nezaopatrené dieťa; ku dňu rozhodovania súdu predstavuje sumu 29,42
€. Pri nariadení neodkladného opatrenia súd rozsiahle dokazovania nevykonáva. V danom prípade
nemal súd zistené majetkové ani zárobkové pomery matky a otca maloletého dieťaťa, je však potrebné,
aby bola aspoň v nevyhnutnej miere pokrytá vyživovacia povinnosť k maloletému, preto súd v súlade
s návrhom navrhovateľa uložil matke a otcovi povinnosť platiť výživné v nevyhnutnej miere, ktorú s

poukazom na § 62 ods. 3 Zákona o rodine určil na sumu 30% zo sumy životného minima, ktorú sú matka
a otec povinní platiť na maloleté dieťa mesačne, vždy do 15. dňa tohto ktorého mesiaca vopred na účet
zariadenia a to odo dňa, kedy bude maloletý umiestnený do zariadenia.

8. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 CMP.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom Okresného súdu Čadca v štyroch vyhotoveniach (§ 357 písm. d/ C. s. p.). V odvolaní sa
poprivšeobecnýchnáležitostiachpodaniauvedie,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ

domáha (odvolací návrh).

Podľa § 62 ods. 2 C. m. p. odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom splnená dobrovoľne, je možné navrhnúť výkon

rozhodnutia.

Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je
vykonateľné, len čo bolo vyhotovené (§ 363 ods. 3 C. m. p.)