Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. september 2017

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 6T/78/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7517012118
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Baňacký

ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2017:7517012118.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice - okolie vydáva podľa § 353 ods. l Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinený:

B. V. - L.. XX.X.XXXX v Košiciach, trvale bytom Varšavská XXXX/X T., prechodne bytom Plzeň, L. O.
X, Česká republika,

j e v i n n ý , ž e

- ako otec v dobe od júna 2015 doposiaľ v Družstevnej pri Hornáde, okres Košice- okolie a inde
zanedbával zákonnú vyživovaciu povinnosť voči mal. G. V., L.. X.X.XXXX a to aj napriek tomu, že
rozsudkom Okresného súdu Košice I zo dňa 2.4.2015 sp.zn. 18P/141/2014 bolo určené prispievať
na výživu Patrika mesačne sumou 100 €, vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred, počnúc dňom
právoplatnosti rozsudku k rukám matky dieťaťa C. V., L.. X.X.XXXX, trvale bytom K. G. Y., A.. C.. E. J.
Č.. XXX/X, okres Košice- okolie, ktorej bolo dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti, čím takto
za uvedené obdobie dlhuje na výživnom sumou vo výške 2.700 €,

t e d a

- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného a čin spáchal
závažnejším spôsobom konania,

t ý m s p á c h a l

- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona s poukazom
na ustanovenie § 138 písm. b) Tr. zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á:

Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. j), l), § 38 ods. 3, ods. 8 Trestného zákona, § 353 ods.
2 Trestného poriadku trest odňatia slobody v trvaní 1,5 (jeden a pol) roka.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona a § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu výkon trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 2,5 (dva a pol) roka.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona súd ukladá obvinenému, aby v skúšobnej dobe podľa svojich

schopností uhradiť dlžné výživné a riadne platil bežné výživné.Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodenú C. V., L.. X.X.XXXX E. T., P. J. K. G. Y.- C. E.,
C.. E. J. XXX/X, okr. Košice- okolie s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného a čin spáchal

závažnejším spôsobom konania,

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,

plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.

Ak proti trestnému rozkazu podal obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
alebo prokurátor v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci

na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani
druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze.
Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania
peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak podala
odpor iba zúčastnená osoba prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom
zasadnutí.