Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 25. jún 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 50Ek/933/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120313991
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Mozola
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6120313991.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a. s., IČO: 35
776 005, Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, proti povinnému: H. I., nar. XX. XX. XXXX, N. XXX/XX, XXX
XX X. E., o vymoženie sumy 989,77 EUR, o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v sume 42 Eur zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie podaným dňa 25. 06. 2020 od povinného vymoženia
sumy 989,77 Eur s príslušenstvom na základe exekučného titulu - platobný výmer č. 2896/2004/A/1 zo
dňa 16. 12. 2004 a platobný výmer č. 2896/2004/C/1 zo dňa 16. 12. 2004. Oprávnený podal návrh na
vykonanie exekúcie v súlade so zákonom č. 233/2019 o ukončení niektorých exekučných konaní a o
zmene a doplnení niektorých zákonov.

2. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok"), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul
podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,

ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

3. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí
rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

4. Podľa § 53 ods. 4 prvej vety Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne

celkom alebo sčasti.

5. Podľa § 6 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene
a doplnení niektorých zákonov ( ďalej len „Zákon o ukončení niektorých EK“), trovy starej exekúcie
exekútora pozostávajú z trov exekútora, ktoré si pred zastavením starej exekúcie z prijatého alebo
vymoženého plnenia oprávnene ponechal, a paušálnych trov vo výške 35 eur; ak je exekútor platiteľom

dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa výška paušálnych trov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor
povinný platiť podľa osobitného predpisu. Na úhradu iných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v
prvej vete, nemá exekútor nárok.

6. Podľa § 6 ods. 2 Zákona o ukončení niektorých EK, paušálne trovy znáša oprávnený. Exekútor vyzve
oprávneného na zaplatenie paušálnych trov v upovedomení o zastavení starej exekúcie, ak exekútor

paušálne trovy uplatňuje.7. Podľa § 9 ods. 3 Zákona o ukončení niektorých EK, okrem náhrady súdneho poplatku za návrh podľa
odseku 1 oprávnený nemá nárok na náhradu trov spojených s jeho podaním.

8. Podľa § 10 ods. 1 Zákona o ukončení niektorých EK, ak tento zákon neustanovuje inak, na postup
podľa tohto zákona sa použije Exekučný poriadok, okrem ustanovenia § 53 ods. 3 písm. g).

9. Súd v konaní vedenom pod sp. zn. 50Ek/933/2020 preskúmal návrh oprávneného v rozsahu §
53 ods. 1 Exekučného poriadku a zistil, že oprávnený v návrhu na vykonanie exekúcie si v časti F)

„Trovy exekúcie - oprávnený“ elektronického formulára uplatnil trovy vo výške 42 Eur, ktoré pozostávajú
z trov starej exekúcie (paušálne trovy vo výške 35 Eur a DPH vo výške 7 Eur) v exekúcii vedenej
exekútorským úradom, JUDr. Peter Matejovie, so sídlom Moyzesova 669, 031 01 Liptovský Mikuláš, pod
sp. zn. EX 648/2005. V danej veci súd uvádza, že uhradením sumy 42 Eur bol podľa upovedomenia o
zastavení starej exekúcie a výzvy na úhradu trov starej exekúcie vydaným súdnym exekútorom sp. zn.
EX 648/2005 zaviazaný oprávnený a nie povinný. Podľa § 9 ods. 3 ZoUEK je náhradu možné priznať

len za zaplatený súdny poplatok, na náhradu iných nákladov oprávnený nemá nárok. Podľa § 6 ods. 2
ZoUEKpaušálnetrovyspojenésukončenímstarejexekúcieznášaoprávnený.Súdvčaseposudzovania
návrhu na vykonanie exekúcie nemal za osvedčené, že táto povinnosť prešla na povinného.

10. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil rozpor

návrhu na vykonanie exekúcie s Exekučným poriadkom, preto v súlade s citovaným ustanovením §
53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, preto rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.