Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 6. október 2020

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 6T/10/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1120010194

Dátum vydania rozhodnutia: 06. 10. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Pavol Tomík

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2020:1120010194.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Právoplatné a vykonateľné 6T/10/2020
dňa 06.10.2020

ROZSUDOK
V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava I v Bratislave v konaní pred samosudcom Mgr. Pavlom Tomíkom na verejnom
zasadnutí konanom dňa 06.10.2020 rozhodol

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzavretú dňa 14.02.2020 medzi
prokurátorom Okresnej prokuratúry Bratislava I a obvineným ml. Petrom Y. nasledovného znenia:

obvinený

I.. C. Y. B. R. Ú. U. , T.. XX.XX.XXXX/XXXX D. H., U. H. Bratislava,
Z. XX,

j e v i n n ý , ž e

spoločne s dvoma doposiaľ nestotožnenými neznámymi páchateľmi sa dňa 02.06.2018 v čase okolo
22:30 hod. v Bratislave v hornej časti fontány, ktorá sa nachádza na Námestí slobody verejne a na mieste
verejnosti prístupnom dopustili výtržnosti tým, že bezdôvodne fyzicky napadli poškodených U. Y., M. Y.
Z. S.D. K. a to tak, že po predchádzajúcej slovnej výmene názorov s prvým neznámym páchateľom,
druhý neznámy páchateľ a obvinený C. Y. pristúpili k poškodenému M. Y., pričom
- 2 -druhý neznámy páchateľ ho chytil oboma rukami za mikinu pod krkom a agresívne na neho pozeral
a obvinený C. Y. kričal na druhého neznámeho páchateľa so slovami „chyť ho, nech neodíde“,
poškodenému sa však podarilo zo zovretia vytrhnúť, následne sa otočil a jeden z neznámych páchateľov

ho udrel presne nezisteným spôsobom do oblasti tváre, do ľavej časti nosa, čoho následkom začala
poškodenému tiecť krv z nosa a hneď na to ho jeden z neznámych páchateľov udrel do oblasti pravej
časti hlavy na líce a následne ho prvý neznámy páchateľ udrel rukou zovretou v päsť do pery, pričom
k poškodenému pribehol na upokojenie situácie U. Y., ktorý sa neznámym páchateľom a obvinenému
PetroviY.Ú.snažilvysvetliť,žežiadnykonfliktnechcúajetoibanedorozumeniepotom,čosapoškodený

U.Á. Y. otočil neznámym páchateľom chrbtom, ho druhý neznámy páchateľ nezisteným spôsobom udrel
do oblasti hlavy a po tom, čo sa poškodený otočil tvárou k druhému neznámemu páchateľovi, ho kopol
pravou nohou do oblasti nosa, čoho následkom poškodený spadol na zem a vtedy ho obvinený Peter
Kohút udrel pravou rukou do oblasti hornej časti tela a popri tom prvý neznámy páchateľ fyzicky napadol
poškodeného Dávida K. a to tak, že ho začal kopať oboma nohami do oblasti jeho nôh a následne k
nemu pristúpil obvinený C. Y., Y. ho udrel zovretou päsťou ruky do oblasti čela, pričom po útoku S. K. Z.

U. Y. z Námestia slobody utiekli preč smerom na Kollárovo námestie, čím uvedeným konaním spôsobili
poškodenému M. Y. zranenia vyžadujúce si lekárske ošetrenie a to tržnú ranu nosa, zlomeninu nosových
kostí s posunom úlomkov a povrchovú tržnú ranu hornej pery s dobou liečenia 30 dní, poškodenému
TomášB. Y. spôsobili zranenia vyžadujúce si lekárske ošetrenie, konkrétne zlomeninu nosových kostí
bez posunu s dobou liečenia 30 dní so sťažením obvyklého spôsobu života poškodených krvácaním z

nosa bezprostredne po úraze, sťaženým dýchaním, bolesťami hlavy a nosa, u poškodeného M. Y. ORL
zákrokom - napravením, teda opakovanou bolesťou v dbe trvania sedem dní a poškodenému Dávidovi
K. zranenia spôsobené neboli,

t e d a

· spoločným konaním sa dopustil fyzicky, verejne a na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že
napadol iného,

· spoločným konaním inému úmyselne ublížil na zdraví,

č í m s p á c h a l

prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. v súbehu s prečinom ublíženia na zdraví podľa §
156 ods. 1 Tr. zák. formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zák.
- 3 -

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 364 ods. 1, § 117 ods. 1, § 41 ods. 1 Tr. zák. s použitím ust. § 38 ods. 2, ods. 3, § 36 písm. l/,
n/ Tr. zák. k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 8 ( osem ) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 119 ods. 1 Tr. zák. sa mu výkon uloženého trestu podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 2 ( dva ) roky.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. obvinený je povinný nahradiť škodu poškodeným:

·. M. Y., T.. XX.XX.XXXX D. H., U. H. Bratislava, S. O.. Č.. XX, D. D. X.XXX,- €.,
·. Tomášovi Kulichovi, nar. 05.01.2000 v Bratislave, trvale bytom Bratislava, Závadská ul. č. 10, vo výške
XXX,- €.,

·. Všeobecnej zdravotnej poisťovni, a. s., so sídlom Bratislava, Panónska cesta č. 2, IČO: 35 937 874,
vo výške 100,36,- €,
· UNION zdravotnej poisťovni, a. s., so sídlom Bratislava, Karadžičova ul. č. 10, IČO: 36 284 831, vo
výške 130,66,- €.

o d ô v o d n e n i e :

Okresná prokuratúra Bratislava I dňa 17.02.2020 pod č. k. 3 Pv 170/18/1101 podala návrh na schválenie

dohody o vine a treste uzavretej dňa 14.02.2020 medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry Bratislava
I a obvineným ml. C. Y.U..

Obvinený I.. C. Y. na verejnom zasadnutí na otázky v zmysle ust. § 333 ods. 3 Tr. por. uviedol, že rozumie
podanému návrhu na dohodu o vine a treste, súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou

formou a vzdáva sa práva na verejný proces, rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie
za vinu, bol poučený o všetkých svojich právach, najmä na obhajobu, bola mu daná možnosť zvoliť si
obhajcu, s ktorým sa mohol radiť o svojej obhajobe, rozumie podstate konania o návrhu dohody o vine
a treste, rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu, bol oboznámený s trestnou sadzbou
ustanovenou zákonom za skutok, ktorý mu je kladený za vinu, dobrovoľne priznáva spáchanie skutku a

uznáva vinu zo spáchania skutku, ktorý je v návrhu dohody o vine a treste kvalifikovaný ako určitý trestný
čin, súhlasí s navrhovaným trestom, prijíma ho a v stanovených lehotách sa podrobí výkonu trestu a
nahradí škodu v rozsahu dohody a uvedomuje si, že ak súd prijme
- 4 -

návrhnadohoduovineatresteavynesierozsudok,ktorýnadobudneprávoplatnosťvyhlásením,nebude
možné proti nemu podať odvolanie.

Vzhľadom k tomu, že súd nezistil žiadne dôvody na odmietnutie návrhu dohody o vine a treste v zmysle
ust. § 331 ods. 1 písm. b/ Tr. por., dohodu považuje za primeranú a spravodlivú a obvinený na všetky
otázky v zmysle ust. § 333 ods. 3 Tr. por. odpovedal súhlasne, rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto rozsudku.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné. Dovolanie, ako
mimoriadny opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienky uvedenej v ust. § 371 ods. 1 písm. c/
Tr. por.

Okresný súd Bratislava I, odd. 6 T
dňa 06.10.2020