Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 9. september 2020

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 2C/184/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8615205015
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 09. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Tvrdíková
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2020:8615205015.8

Uznesenie

ECLI:SK:OSSK:2020:8615205015.8
2C/184/2015
8615205015

U Z N E S E N I E

Okresný súd Svidník, v spore žalobcu D. zastúpený advokátom Advokátskej kancelárie JUDr. Peter
Rak, s.r.o., Masarykova 13, 080 01 Prešov, proti žalovanej B. právne zastúpená advokátom Advokátskej
kancelárie JUDr. Lukáš Mojsej s.r.o., Žižkova 19, 040 01 Košice, o vyporiadanie bezpodielového

spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.

O d ô v o d n e n i e

1. Žalobca sa žalobou podanou proti žalovanej domáha vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva
manželov

2. Písomným podaním zo dňa 3.8.2020 žalobca zobral svoju žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že
so žalovanou uzatvorili dohodu o urovnaní a navrhol, aby súd konanie zastavil a náhradu trov konania
stranám sporu nepriznal. Písomným podaním zo dňa 11.8.2020 žalovaná uviedla, že so späťvzatím
žaloby súhlasí, navrhuje konanie zastaviť a navrhuje, aby stranám sporu súd náhradu trov konania
nepriznal.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku ( ďalej len „CSP"), žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 2 veta prvá CSP, ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Keďže žalobca zobral svoju žalobu späť v celom rozsahu a žalovaná so späťvzatím žaloby súhlasí,
súd konanie v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení zastavil.2C/184/2015
-2-

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 1 CSP. Úspešný žalovaný si trovy konania
neuplatnil a neúspešný žalobca nemá na náhradu trov konania právo. Preto súd vyslovil, že žiadna zo

strán nemá právo na náhradu trov konania aplikujúc ustanovenie § 262 ods. 1 CSP, že o nároku na
náhradu trov konania rozhodne súd aj bez návrhu v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Svidník.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.

Vo Svidníku dňa 9. septembra 2020

JUDr. Mária Tvrdíková
sudca

r o z h o d o l :