Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 9, 2020

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 11Pc/22/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7619205907
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Júlia Weiserová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2020:7619205907.2

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves, v právnej veci navrhovateľa: X. Š., nar. XX.XX.XXXX, F.. I. XX/XX, V.
S. W., proti bývalému manželovi: X. Š., rod. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom Č. R., X. XXX/XX, J. - X., v
konaní o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Konanie zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 2.10.2019 podal navrhovateľ na tunajší súd návrh na rozvod manželstva.

2. Z rozsudku Okresného súdu Svidník sp. zn. 5Pc/4/2019-21 zo dňa 23.9.2019 súd zistil, že
manželstvo účastníkov konania bolo dňa XX.X.XXXX rozvedené. Rozsudok nadobudol právoplatnosť
dňa 5.11.2019.

3. Podľa § 230 C.s.p., ak sa o veci právoplatne rozhodlo nemôže sa prejednávať a rozhodovať znova.

4. Podľa § 161 ods. 1 C.s.p., ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania
prihliada súd nato, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť. (ďalej len "procesné
podmienky").

5. Podľa § 161 ods. 2 C.s.p., ak ide o taký nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť,
súd konanie zastaví.

6. Na základe uvedených skutočností, keďže manželstvo účastníkov konania bolo právoplatne
rozvedené rozsudkom Okresného súdu Svidník sp. zn. 5Pc/4/2019-21 zo dňa 23.9.2019, právoplatným
dňa 5.11.2019 sa teda vec nemôže prejednávať znovu, a preto súd s poukazom na ustanovenie § 230

a § 161 ods. 2 C.s.p. konanie z dôvodu prekážky rozhodnutej veci (res iudicata), zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach do
15 dní od jeho doručenia v 3 vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, žea) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.