Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 5. október 2017

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 1T/59/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116010706
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Trnková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4116010706.7

Rozhodnutie

Okresný súd Nitra v konaní pred samosudkyňou JUDr. Annou Trnkovou v trestnej veci H. M. pre prečin
ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/, 3 písm. a/ Trestného zákona, s
poukazom na ustanovenie § 138 písm. b/ Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa
5.10.2017 rozhodol

r o z h o d o l :

Obžalovaná:

H.M.K.L.K.F.O.Š.O.H.Á.,narodenáXX.XX.XXXXH.U.,trvalebytomU.,L.Z.Č.XXXX/X,prechodne
bytom U., R. Z. Č. XX, nezamestnaná, t. č. opatrovateľka svojho otca,

j e v i n n á, ž e :

ako matka maloletého Š. M.., U. X.XX.XXXX, nezabezpečila, aby si na Základnej škole na Krčméryho
ulicičíslo2vNitreriadneplnilpovinnúškolskúdochádzkuatakvškolskomroku2015/2016do15.4.2016
vymeškal 232 vyučovacích hodín, ktoré mal neospravedlnené, pričom na rodičovské združenia
nechodila a oznámenia školy o zanedbávaní povinnej školskej dochádzky a pravidelné návštevy

pedagogického asistenta v rodine a informovanie o dochádzke, poučenia Mestského úradu o povinnosti
a dôležitosti dodržiavania povinnej školskej dochádzky a šetrenia Úradu práce, sociálnych vecí a
rodiny Nitra v prirodzenom rodinnom prostredí, pohovory ohľadne plnenia povinnej školskej dochádzky,
opakovane uložené výchovné opatrenia - upozornenie a napomenutie neviedli k náprave, pričom s
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nitra riadne nespolupracovala a z dôvodu zanedbávania
povinnej školskej dochádzky jej bola od 1.6.2015 pozastavená výplata štátnej sociálnej dávky - prídavku

na dieťa,

t e d a :

vydala úmyselne osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnil

viesť záhaľčivý život a čin spáchal závažnejším spôsobom konania a to po dlhší čas,
- 2 - 1T/59/2016 - 116

t ý m s p á c h a l a :

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/, 3 písm. a/ Trestného zákona,
s poukazom na ustanovenie § 138 písm. b/ Trestného zákona (ďalej len Tr. zák.).

z a t o j e j s ú d u k l a d á :Podľa § 211 ods. 3 Tr. zák., s prihliadnutím na poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písm. l/, n/ Tr. zák., s
prihliadnutím na priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písm. m/ Tr. zák., s použitím § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. a
§ 54 ods. 1 Tr. zák. trest povinnej práce vo výmere 300 (tristo) hodín.

Podľa § 55 ods. 1 Tr. zák. je obžalovaná povinná vykonať trest povinnej práce do 1(jedného) roka od
jeho nariadenia.

Podľa § 55 ods. 3 Tr. zák. je obžalovaná povinná vykonávať trest povinnej práce osobne, vo svojom

voľnom čase a bez nároku na odmenu.

o d ô v o d n e n i e :

tento rozsudok neobsahuje, pretože po jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa prokurátorka a
obžalovaná vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie na súde, proti ktorého rozsudku

odvolanie smeruje, do 15 dní odo dňa jeho oznámenia.

V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje a či smeruje aj proti konaniu,
ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti
sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.

Odvolanie možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy.

Proti tomuto rozsudku nie je oprávnený podať odvolanie ten, kto sa ho výslovne vzdal.