Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. august 2020

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 13P/23/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3820202822
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marianna Hašková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2020:3820202822.3

Uznesenie

Okresný súd Prievidza vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: Y. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom V.
P. č. XXX, zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza ako kolíznym opatrovníkom,
dieťa rodičov: matky: H. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom V. P. č. XXX, právne zastúpenej JUDr. Ing. Michal
Mladý, advokát so sídlom Bojnice, Prievidzská č. 254/26 a otca: I. T., nar. XX.XX.XXXX, t. č. bytom
Z., J. C. V. č. XX, právne zastúpeného JUDr. Alexandrom Kuchárikom, advokátom so sídlom Levice,

Jana Hollého č. 11, o návrhu otca na nariadenie neodkladného opatrenia o úprave stretávania sa zo
dňa 12.08.2020, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie o návrhu otca o nariadenie neodkladného opatrenia z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Otec podal na Okresnom súde Prievidza dňa 29.06.2020 návrh o úprave práv a povinností k
maloletému Y. T., nar. XX.XX.XXXX.

2. Dňa 12.08.2020 otec podal návrh na nariadenie neodkladného opatrenia o úpravu stretávania sa otca
s maloletým Y..

3. Dňa 26.08.2020 pred otvorením pojednávania vo veci samej o úprave práv a povinností k maloletému
Y. zobral otec návrh na nariadenie neodkladného opatrenia späť, keďže sa dočasne s matkou dohodli

ako sa bude realizovať stretávanie sa otca s maloletým Y..

3. Podľa § 29 ods. 1 CMP, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to
celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví.

4. Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať.

5. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.

6. Dispozícia s návrhom patrí medzi základné procesné oprávnenia navrhovateľa.

7. Otec zobral svoj návrh o nariadenie neodkladného opatrenia späť v celom rozsahu ešte pred začatím
1. pojednávania vo veci samej, a to dňa 26.08.2020. Nakoľko stanovisko matky a kolízneho opatrovníka
nebolo potrebné zisťovať, súd v zmysle citovaných ustanovení Civilného mimosporového poriadku
späťvzatiu návrhu vyhovel a konanie o nariadenie neodkladného opatrenia zastavil.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia v dvoch
vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. (§357 písm. a) CSP)

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§363 CSP)