Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 1, 2020

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 12C/41/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118397258
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 10. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Holeščáková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2020:6118397258.4

Uznesenie

Okresný súd Čadca v spore žalobcu: Vojenská nemocnica Olomouc, príspevková organizácia, so sídlom
Sušilovo námestie 5, 779 00 Olomouc, Česká republika, IČO: 60 800 691, zast. AZ LEGAL, s.r.o., so
sídlom Sládkovičova 1, 949 01 Nitra, IČO: 47 239 026, proti žalovanému: S. X., nar. XX.XX.XXXX,
naposledy bytom Y. XXX, XXX XX Y., zomr. XX.XX.XXXX, o zaplatenie 192,80 €, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa podala na Okresný súd Banská Bystrica, v rámci upomínacieho konania, návrh na vydanie
platobného rozkazu, ktorým sa domáhala od žalovaného zaplatenia sumy 192,80 € s prísl.

2. Okresnému súdu Čadca bola vec postúpená aby vec prejednal a rozhodol z dôvodu, že platobný
rozkaz sa nepodarilo žalovanému doručiť do vlastných rúk a žalobkyňa podala v zákonnej lehote návrh

na pokračovanie v konaní.

3. Okresný súd Čadca rozhodol vo veci samej rozsudkom č. k. 12C/41/2019-82 zo dňa 14.05.2020,
ktorým výrokom I. zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu 192,80 Eur spolu s úrokom z omeškania
5 % ročne zo sumy 95,63 Eur od 30.08.2017 do zaplatenia, úrokom z omeškania 5 % ročne zo sumy
97,17 Eur od 19.08.2018 do zaplatenia, všetko v lehote do 3 dní od právoplatnosti rozsudku. Výrokom

II. rozsudku rozhodol, že žalovaný je povinný nahradiť žalobkyni trovy konania v rozsahu 100 %.

4. Podľa § 161 ods. 1 Civilného sporového poriadku ( ďalej len CSP ), ak tento zákon neustanovuje
inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na tom či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať
a rozhodnúť ( ďalej len ,,procesné podmienky“ ).

5. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

6. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 63 ods. 1 CSP, ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd

posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.

8. Podľa § 63 ods. 2 CSP, v konaní súd pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne,
že v konaní pokračuje s dedičmi strany, prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania
prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve.

9. Podľa § 66 CSP, ak strata procesnej subjektivity nastane až po vyhlásení rozhodnutia, ktorým sa
konanie končí, postupuje súd podľa § 63 a 64; vyhláseným rozhodnutím zostáva súd viazaný.10. Podľa § 7 ods. 1 Občianskeho zákonníka spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká
narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé.

11. Podľa § 7 ods. 2 Občianskeho zákonníka, smrťou táto spôsobilosť zanikne.

12. Súd zistil, že žalovaný S. X., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom Y. XXX, XXX XX Y.Z., zomrel dňa
XX.XX.XXXX. Žalovaný zomrel po vyhlásení rozsudku a predtým ako konanie právoplatne skončilo.

Na základe dopytu u súdneho komisára, JUDr. Ladislava Kupku, mal súd za preukázané, že dedičské
konanie po žalovanom bolo vedené pod sp. zn. 16D/67/2020. Z uznesenia o dedičskej veci poručiteľa -
žalovaného je zrejmé, že dedičmi zo zákona po žalovanom sú synovia R. X.Š., nar. XX.XX.XXXX, bytom
Č.Z. XXX, XXX XX Č. a S. X., Q.. XX.XX.XXXX, bytom Č. XXX, XXX XX Č.. Ďalej mal súd z uznesenia za
preukázané, že dedičské konania bolo zastavené z dôvodu, že poručiteľ - žalovaný nezanechal žiaden
majetok.

13. Podľa § 470 ods. 1 Občianskeho zákonníka, dedič zodpovedá do výšky ceny nadobudnutého
dedičstva za primerané náklady spojené s pohrebom poručiteľa a za poručiteľove dlhy, ktoré na neho
prešli poručiteľovou smrťou.

14. Podľa § 470 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak je viac dedičov, zodpovedajú za náklady
poručiteľovho pohrebu a za dlhy podľa pomeru toho, čo z dedičstva nadobudli, k celému dedičstvu.

15.Procesnépodmienky,ajkeďichCivilnýsporovýporiadokvysloveneataxatívnenevypočítava,možno
považovať za predpoklady na strane súdu, ako aj na strane strán sporu, ktoré musia byť splnené na

to, aby súd mohol spor alebo vec prejednať a rozhodnúť. Ak Civilný sporový poriadok neustanovuje
inak, súd skúma splnenie procesných podmienok kedykoľvek počas konania a to ex offo ( § 161 CSP ).
Procesné podmienky možno rozlíšiť na odstrániteľné a neodstrániteľné. Toto rozlíšenie je dôležité pre
následný postup súdu po zistení ich nedostatku. Pri zistení nedostatku neodstrániteľnej podmienky
konanie, súd konanie zastaví. Medi nedostatky procesných podmienok patrí, okrem iných aj nedostatok

procesnej subjektivity ktorejkoľvek zo strán sporu. U fyzických osôb spôsobilosť na práv a povinnosti
vzniká narodením a zaniká smrťou.

16. V prípade nedostatku procesnej subjektivity strany sporu - fyzickej osoby je dôležité rozlíšiť, či tento
nedostatok nastal pred alebo počas konania ( a to pred jeho právoplatným skončením ), pretože ak by

žalobca v žalobe označil stranu sporu, ktorá už v čase podania žaloby nemala procesnú spôsobilosť, súd
by musel konanie bez ďalšieho zastaviť, keďže ide o neodstrániteľný nedostatok podmienky konania.
Ak však k strate procesnej subjektivity strany sporu - fyzickej osoby dôjde až počas konania a predtým
ako sa konanie právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo
i môže v konaní pokračovať a to s odkazom na výsledky dedičského konania po zomrelom - strane

sporu. Rozhodujúce pre posúdenie, či v prípade smrti strany sporu, ktorá nastala až po začatí sporu
o majetkovú vec, sa má konanie podľa § 63 ods. 1 CSP zastaviť alebo prerušiť, je zistenie, či smrťou
strany sporu došlo k zániku uplatneného nároku alebo či právo alebo povinnosť z neho prešlo na dedičov
tejto strany sporu. V prípade, ak fyzická osoba ako strana sporu zomrie až po vyhlásení rozsudku, avšak
pred nadobudnutím jeho právoplatnosti, súd v zmysle § 66 postupuje spôsobom ustanoveným v § 63

ods. 1 CSP, rozhodne o pokračovaní v konaní s dedičmi zomrelej strany alebo konanie zastaví, pričom
vyhláseným rozhodnutím, ktorým sa konanie končilo ( ešte nie právoplatne ), ostáva súd viazaný a to
aj v prípade, ak by konanie zastavil.

17. V tomto prípade súd pri doručovaní rozsudku zistil, že žalovaný zomrel po vyhlásení rozsudku.

Z obsahu dedičského spisu mal súd za preukázané, že žalovaný nezanechal žiaden majetok, a teda
žiadnemu z okruhu dedičov nemohlo pripadnúť dedičstvo a preto nemohlo dôjsť ani k prechodu práv a
povinnosti z osoby žalovaného na žiadneho z dedičov. Vzhľadom na vzniknutú procesnú situáciu, ktorá
nie je výslovne upravená súd s odkazom na čl. 4 ods. 1 CSP aplikoval ustanovenia CSP, ktoré upravujú
danú procesnú situáciu čo do obsahu a účelu najbližšie a to ustanovenie § 66 CSP, na základe ktorého

v spojení s § 63 ods. 1 CSP a §161 ods. 1 CSP konanie zastavil, pričom vyhláseným rozsudkom ostal
súd viazaný, hoci nikdy nenadobudne právoplatnosť.Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie ( § 357 písm. a/ CSP).

Odvolanie možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia Okresnému súdu Čadca.

Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom súde, ktorým je
Krajský súd v Žiline (§ 362 ods. 2 CSP).

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe ( § 125 ods. 1

CSP).

Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie

podania nevyzýva ( § 125 ods. 2 CSP).

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania

na trovy toho, kto podanie urobil ( § 125 ods. 3 CSP).

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová
značka, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh). Odvolanie

musí byť podpísané.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda môže odvolateľ meniť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie podľa § 365 ods. 1 CSP možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočnila jej patriace procesné práva
v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 3 CSP, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.