Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Poprad

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Peter Koman

Forma rozhodnutia – Rozsudok pre uznanie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 20Csp/72/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8719204128
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Koman
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2020:8719204128.4

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Poprad, sudcu JUDr. Petra Komana, v právnej veci žalobcu Intrum Slovakia s. r. o.,
so sídlom Bratislava - Staré Mesto, Mýtna 48, IČO: 35 831 154, zastúpený JUDr. Jánom Šoltésom,
advokátom so sídlom Bratislava, Mýtna 48, IČO: 37 927 795, proti žalovanému Z. A., nar. XX.X.XXXX,
adresa pobytu O., E. XX/X, v spore o zaplatenie 2.382,41 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 2.382,41 eur spolu s úrokom z omeškania

vo výške 5 % ročne od 4.3.2017 do zaplatenie, formou pravidelných mesačných splátok po 50,- eur
mesačne splatných vždy do posledného dňa v kalendárneho mesiaca nasledujúceho po mesiaci, v
ktorom rozsudok nadobudne právoplatnosť pod stratou výhody splátok v prípade neuhradenia jedinej
splátky.

II. Žalobca má voči žalovanému právo na náhradu trov konania v rozsahu 100 %, o ktorých súd rozhodne

samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podanou žalobou sa pôvodný žalobca Všeobecná úverová banka, a.s. domáhal vydania rozhodnutia,
ktorým bude žalovaný zaviazaný povinnosťou zaplatiť žalobcovi sumu 2.382,41 eur spolu s
príslušenstvom, pričom podanú žalobu odôvodnil tým, že so žalovaným uzavreli dňa 12.8.2016 zmluvu o
pôžičke č. 6238672/7580502174, v zmysle ktorej poskytol žalovanému pôžičku v sumu 2.300,- eur a túto

sa žalovaný zaviazal uhradiť v dohodnutých splátkach. Nakoľko žalovaný neplnil podmienky uzavretej
zmluvy, domáhal sa žalobca úhrady podanou žalobou. Uznesením zo dňa 29.4.2020 súd pripustil zmenu
žalobcu.

2. Na pojednávaní dňa 2.6.2020 žalovaný svoj záväzok uznal a nakoľko nevie žalovanú sumu uhradiť
jednorázovo a v dôsledku mimoriadnej situácie je jeho príjem obmedzený, požiadal o možnosť plnenia

záväzku v splátkach.

3. Podľa § 282 Civilného sporového poriadku, ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho
časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

4. Podľa § 285 Civilného sporového poriadku, odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len

stručnú identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

5. Podľa § 232 ods.3 prvá veta Civilného sporového poriadku, lehota na plnenie je tri dni a plynie od
právoplatnosti rozsudku.

6. Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol rozsudkom pre uznanie a uložil žalovanému povinnosť

zaplatiť žalobcovi žalovanú sumu s úrokom z omeškania v zákonnej výške s tým, že súčasne
žalovanému povolil úhradu dlhu formou primeraných mesačných splátok.7. Podľa § 262 ods.1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov
konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

8. Podľa § 255 ods.1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, súd prizná strane náhradu
trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

9. Podľa § 262 ods.2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, O výške náhrady

trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí,
samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

10. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods.1 Civilného sporového poriadku a úspešnému
žalobcovi priznal nárok vo vzťahu k žalovanému na náhradu trov konania v rozsahu 100 %. O výške
náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie

končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

11. Podľa § 356 písm. a Civilného sporového poriadku, odvolanie nie je prípustné proti rozsudku
vydanému na základe uznania nároku.

Poučenie:

Odvolanie proti tomuto rozsudku nie je prípustné (§ 356 odsek a) C.s.p.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia, alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.