Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 20. júl 2020

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 19Pu/9/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7220207289
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Soňa Glezgo
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2020:7220207289.3

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci umiestneného: X. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. XXX,
hospitalizovaný v zdravotníckom zariadení: Univerzitnej nemocnice L. Pasteura Košice, II. Psychiatrické
oddelenie,pracoviskoRastislavova43,Košice,zast.procesnouopatrovníčkou:X..A.Y.,zamestnankyňu
R. súdu S. - okolie, v konaní o prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení, takto

r o z h o d o l :

Vyslovuje, že prevzatie X. O., nar. XX.XX.XXXX, do zdravotníckeho zariadenia -Univerzitnej nemocnice

L. Pasteura Košice, II. Psychiatrická klinika, Rastislavova 26, Košice, bolo prípustné.

Ukladá zdravotníckemu zariadeniu bezodkladne Okresnému súdu Košice II o z n á m i
ť prepustenie, prípadne premiestnenie umiestneného.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením Okresného súdu Košice II, sp. zn. 19Pu/9/2020 zo dňa 17.07.2020 začal súd, v súlade

s ust. § 254 ods. 2 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP), konanie o
prípustnosti prevzatia a držania umiestneného v zdravotníckom zariadení bez návrhu, a to
na základe oznámenia zdravotníckeho zariadenia o prevzatí umiestneného do zdravotníckeho
zariadenia bez jeho informovaného súhlasu s hospitalizáciu dňa 17.07.2020, nakoľko vzhľadom na jeho
stav je hospitalizácia nutná aj proti jeho vôli.

2. Podľa ust. § 258 ods. 1, 2 CMP, umiestneného súd poučí o jeho procesných právach a povinnostiach,
najmä o práve zvoliť si zástupcu. Poučenie podľa odseku 1 súd uskutoční spôsobom, ktorý zohľadňuje
zdravotný stav umiestneného.

3. Podľa ust. § 259 CMP, umiestnený môže požiadať, aby sa zúčastňoval konania jeho dôverník, ktorý
nie je jeho zástupcom. O tejto možnosti ho súd poučí.

4. Podľa ust. § 260 ods. 1, 2, 3 CMP, súd umiestneného vyslúchne. Výsluch umiestneného súd uskutoční
spôsobom, ktorý je vhodný a primeraný s ohľadom na zdravotný stav. Ak je výsluch na ujmu zdravotného
stavu, možno od výsluchu upustiť. Súd v takom prípade umiestneného vzhliadne. Ak o to požiada
umiestnený, vyslúchne ho súd vždy.

5. Podľa ust. § 261 CMP, súd sa oboznámi s názorom ošetrujúceho lekára, prípadne ďalších osôb, ktoré
môžu objasniť stav veci, a so zdravotnou dokumentáciou umiestneného.
6. Podľa ust. § 262 ods. 1, 2, 3, CMP, súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho
zariadenia uznesením bez nariadenia pojednávania. Súd vydá uznesenie do piatich dní od
obmedzenia osobnej slobody umiestneného. Súd doručí uznesenie umiestnenému v
zdravotníckom zariadení do 24 hodín od jeho vydania, najneskôr však do piatich dní od

obmedzenia osobnej slobody.7. Podľa ust. § 263 CMP, zdravotnícke zariadenie umiestneného okamžite prepustí, ak súd rozhodol, že
prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo neprípustné.

8. Podľa ust. § 264 CMP, zdravotnícke zariadenie je vždy oprávnené umiestneného prepustiť, a to aj
keď súd rozhodol, že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné.

9. Podľa usz. § 6 ods. 9 písm. d) zák. č. 576/2004 Z.z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich
s poskytovaním zdravotnej starostlivosti, Informovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade

ambulantnej starostlivosti alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku
duševnej choroby alebo s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí
vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.

10. Súd sa postupom podľa cit. ustanovení CMP oboznámil s názorom ošetrujúcej lekárky, so
zdravotnou dokumentáciou umiestneného, vzhliadnutím umiestneného a zistil nasledovné skutočnosti:

11. Z vyjadrenia ošetrujúcej lekárky psychiatrickej kliniky vyplýva, že umiestnený bol prijatý na
psychiatrickú kliniku dňa XX.XX.XXXX ako akútny stav. O. privezený rýchlou záchrannou pomocou
(Y.) za asistencie polície, pre paranoiditu, verbálnu a brachiálnu heteroagresivitu. U pacienta ide
o opakovanú hospitalizáciu, je liečený od roku XXXX, ambulantne predpísanú liečbu neužíva, na

kontroly chodí nepravidelne. V popredí manická psychotická symptomatika, podľa vyjadrení rodiny je
agresívny, vyhrážal sa samovraždou. Sporadicky užíva alkohol, je bez pocitu psychickej morbidity.
V poslednom období v noci nespal, hovoril z cesty. Aktuálne v klinickom obraze psychomotorický
nepokoj, heteroagresivita, nespolupráca, paranoidita. Pacient je ťažko usmerniteľný, s rizikovým
nevypočítateľným správaní. Ošetrujúca lekárka uviedla, že hospitalizácia pacienta bude trvať približne

dva až tri týždne s jeho pravdepodobným prekladom do psychiatrickej liečebne. Vzhľadom na pacientov
psychický stav neodporučila jeho výsluch pre jeho agresívne a nevypočítateľné správanie sa. V čase
vzhliadnutia bol umiestnený poliekovo sedovaný.

12. Z prijímacej správy súd zistil, že umiestnený bol prijatý dňa XX.XX.XXXX, privezený Y. pre poruchy

správania. Podľa RZP hovoril z cesty, bol nepokojný, napádal matku, vyhrážal sa samovraždou, 4 dni
nespal, 4 dni rozpráva z cesty, má konflikt so susedom. Možný konzum alkoholu a drog. Hovoril, že si
opravuje chatku, sused mu robí problémy, robí v noci, chce ísť do Y.. U umiestneného ide o opakovanú
hospitalizáciunatejtoklinike,naposledyvjúliXXXX.Jeliečenýambulantne,nakontrolykambulantnému
psychiatrovi chodí nepravidelne.

13. Podľa objektívneho nálezu: pri vedomí, orientovaný, v popredí zvýšená intrapsychická tenzia,
paranoidita, odklon od reality, afektívna labilita, neprimerané správanie, sekundárne poruchy správania,
verbálna a brachiálna agresivita, suicidálne ideácie, príležitostný konzum alkoholu. V závere tejto správy
konštatované, že hospitalizácia je nutná a neodkladná pre paranoiditu, poruchy správania sa a verbálnu

a brachiálnu heteroagresivitu. Ako diagnóza uvedená E - schizoafektívna porucha, zmiešaný typ.

14. Aktuálny zdravotný stav umiestneného podľa vyjadrenia ošetrujúcej lekárky neumožňoval
umiestneného vypočuť, ani ho poučiť o jeho procesných právach a povinnostiach z dôvodu jeho
agresívneho a nevypočítateľného správania. Súd preto v súlade s cit. ust. § 260 ods. 2 CMP od výsluchu

umiestneného upustil a pristúpil k vzhliadnutiu umiestneného, ktoré sa realizovalo za prítomnosti
ošetrujúcej lekárky na izbe.

15. Vychádzajúc z uvedeného má súd za preukázané, že zdravotný stav umiesteného vyžaduje
jeho prevzatie do zdravotníckeho zariadenia aj napriek jeho nesúhlasu pre paranoiditu, pre poruchy

správania sa, verbálnu a brachiálnu heteroagresivitu a suicidálne ideácie. Vzhľadom na správanie a
konanie pod vplyvom psychického stavu, umiestnený predstavoval nebezpečenstvo pre seba, ale aj pre
okolie. Ošetrujúca lekárka vyhodnotila jeho stav ako akútny a hospitalizáciu ako nutnú a neodkladnú.
Preto s odkazom na ust. CMP súd vyslovil, že prevzatie umiestneného do zdravotníckeho zariadenia
bolo prípustné. Uvedené správanie umiestneného pod vplyvom schizoafektívnej poruchy je dostatočne

závažné na obmedzenie jeho slobody.16. Súd zároveň uložil zdravotníckemu zariadeniu bezodkladne realizovať oznamovaciu povinnosť pri
prepustení, prípadne premiestnení umiestneného a to s ohľadom na ust. § 265 CMP upravujúce ďalší
procesný postup súdu.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníodjehodoručenianaOkresnomsúdeKošiceII.
V zmysle ust. § 363 CSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitosti uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

V zmysle ust. § 258 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (CMP) má umiestnený
právo zvoliť si zástupcu.

V zmysle ust. § 259 CMP môže umiestnený požiadať, aby sa konania zúčastňoval jeho dôverník, ktorý
nie je jeho zástupcom.